Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/308/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512214268
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7512214268.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie sudkyňou JUDr. Dagmar Mlejovou v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná

sporiteľňa a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004 proti žalovaným: 1/ W. T., F..
XX.X.XXXX, T. J. XXX, tohto času sa nachádza na neznámom mieste a je zastúpená opatrovníkom D..
I. J., zamestnankyňou tunajšieho súdu, 2/ C. T., F.. XX.XX.XXXX, zamestnaný E. H. P., bytom J., H. XX,
3/ C. T., F.. XX.X.XXXX, dôchodca, bytom J., H. XX, 4/ I. T., F.. XX.X.XXXX, C., T. J., H. XX v konaní
o zaplatenie 3797,05 eura s príl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/, 2/, 3/ a 4/ sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 3797,05 eur s 9 % úrokom zo sumy 3738,83
eura od 1.8.2012 až do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného

z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov.

Žalobu čiastočne do výšky 0,5 % úroku zamieta.

Žalovaní 1/, 2/, 3/ a 4/ sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania v sume 224
eur do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou proti žalovaným žiadal súd, aby rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku na tom základe, že na základe Zmluvy o stavebnom sporení č. 2750186501 so
žalovanými 1 - 4 uzatvorili Zmluvu o mimoriadnom medziúvere dňa 1.7.2005. na základe tejto zmluvy
poskytli žalovaným 1/ a 2/ mimoriadny medziúver vo výške 4315,21 eura, ktorí sa zároveň zaviazali do
pridelenia cieľovej sumy splácať úroky mimoriadneho medziúveru 6,99 % p.a. pravidelnými mesačnými

splátkami vo výške 25,16 eura a do nasporenia 40 % cieľovej sumy sa žalovaní 1/ a 2/ zaviazali vkladať
na účet zmluvy o stavebnom sporení pravidelné vklady vo výške 21,58 eura. Po pridelení cieľovej
sumy zmluvy o stavebnom sporení sa žalovaní 1/, 2/ zaviazali splácať stavebný úver vrátane úroku vo
výške 4,70 % s pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 37,77 eura, pričom žalovaní 3/, 4/ boli
ručiteľmi tento pôžičky. Žalovaní však povinnosti vyplývajúce zo zmluvy si neplnili a dohodnuté splátky
nezasielali riadne a včas ani napriek upomienkam. Z dôvodu porušenia zmluvy odstúpili listom zo dňa
26.4.2012 od Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere a vyzvali ich na okamžité vrátenie

poskytnutého úveru v 7 dňovej lehote.

Žalovaná 1/ sa nachádza na neznámom mieste a preto súd na ochranu jej práv a záujmov v tomto
konaní jej v súlade s § 29 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý sa však vo veci nevyjadril ani na
pojednávanie sa nezúčastnil hoci bol predvolaný riadne a včas a preto súd konal a rozhodol v jehoneprítomnosti (§101 ods. 2 O.s.p.). Žalovaní 2/, 3/, 4/ s podanou žalobou súhlasili a uznali nárok žalobcu
čo do dôvodov a výšky.

Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav veci:

Žalobca uzavreli so žalovanými 1/ - 4/ Zmluvu o medziúvere č. XXXXXXXXXX a stavebný úver č.
XXXXXXXXXX dňa 1.7.2005. Na základe tejto zmluvy bol žalovaným 1/ a 2/ poskytnutý mimoriadny
medziúver vo výške 130 000,- Sk (4315,20 eura), pričom po pridelení cieľovej sumy zmluvy o
stavebnom sporení na základe ktorej bol mimoriadny medziúver poskytnutý a súčasne pri dodržaní
všetkých zmluvných podmienok ako aj „Všeobecných podmienok pre Zmluvy o stavebnom sporení“ sa
mimoriadny úver zmení na stavebný úver pod číslom XXXXXXXXXX vo výške 78 000,- Sk. Žalovaní

1/ a 2/ - dlžníci sa zaviazali uhradiť plnú výšku stavebného úveru vrátane úrokov vo výške 4,70 %
p.a. pravidelnými mesačnými splátkami v výške 1138,-Sk (37,77 eura). Taktiež sa dohodli ak dlžník sa
omešká so splátkou mesačného vkladu má veriteľ právo účtovať 5 % úrok z omeškania zo zmeškaných
splátok a ak je dlžník v omeškaní so splátkou má veriteľ právo účtovať si 3 % úrok pri stavebnom
úvere a 5 % pri mimoriadnom medziúvere z omeškania. V prípade omeškania dlžníka s viac ako

dvoma splátkami alebo jednou splátkou po dobu dlhšiu ako 3 mesiace je veriteľ oprávnený požadovať
zaplatenie celéhozostatkudlhupreddohodnutoudobou splatnosti.Nakoľkožalovaní sisvojupovinnosť
vyplývajúcu zo zmluvy nesplnili a ku dňu 26.4.2012 ich dlh predstavoval 3717,60 eura, žalobca odstúpil
od zmluvy a vyzval nielen dlžníkov , t.j. žalovaného 1/, 2/, ale aj ručiteľov tohto úveru na zaplatenia
celého dlhu. Nakoľko žalobca odstúpil od zmluvy žalovaní boli povinní vrátiť úver v celkovej výške,

žalovaní však v lehote splatnosti poskytnutý úver nevrátili.

Podľa § 48 Občianskeho zákonníka od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo v
inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku
zrušuje, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

Podľa 457 Občianskeho zákonníka ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z účastníkov

povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.

Podľa Občianskeho zákonníka sa zmluva zrušuje s účinkami od začiatku (ex tunc § 48 ods. 2) a tým
zanikajú práva a povinnosti zo zmluvy. Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z
porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). Účastníci zrušenej zmluvy si majú navzájom
vrátiť už vykonané plnenie (§ 457 OZ).

V danom prípade došlo k platnému odstúpeniu od zmluvy zo strany žalobcu a preto žalovaným vznikla
povinnosť všetko vrátiť čo na základe tejto zmluvy získali od žalobcu , t.j. 3738,83 eura. Súd z tohto
dôvodu uložil povinnosť žalovaným žalovanú sumu zaplatiť.

Žalobca si uplatnil úrok z omeškania z dlhovanej sumy vo výške 9,5 % od 1.8.2012 až do zaplatenia,
výšku uplatneného úroku odôvodnil tým, že v čase dňa prvého omeškania so splátkou boli žalovaní

dňa 22.9.2011 a v tom čase bol zákonný úrok 9,5 % ročne. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania v
súlade s § 517 ods. 2 OZ, lebo v konaní sa žalovaní dostali do omeškania, ale až 7 dní od doručenia
listiny o odstúpení od Zmluvy, žalovaní 2/, 3/, 4/, prevzali zásielku dňa 4.5.2012 a zásielka žalovanej
1/ bola uložená na pošte, čo jej bolo oznámené a po uplynutí 3 dní sa má za to, že zásielka jej bola
doručená, teda 7.5.2012 je dňom fikcie doručenia zásielky aj u žalovanej 1/ a nasledujúci deň začína

plynúť lehota na vrátenie plnenia v súlade s odstúpením od zmluvy. Dňom 15.5.2012 sa žalovaní dostali
do omeškania a týmto dňom vznikol nárok na priznanie úrokov z omeškania, ktoré v tomto čase bol 9
% úrok. Nakoľko žalobca žiadal úrok z omeškania až od 1.8.2012 preto súd mu až od tohto dátumu
zákonný úrok z omeškania priznal a nárok na úrok do výšky 9,5 % zamietol.Žalobca mal v tomto konaní úspech a preto súd zaviazal žalovaných uhradiť mu trovy konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku v sume 224,- eur (§142 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221

ods. 1 O.s.p., b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.), f/ rozhodnutie súdu prvého

stupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladá
vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z.č.233/1995 Z.z.
o exekútoroch a exekučnej činnosti.