Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/155/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412205146
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1412205146.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Martinom Kopšom, v právnej veci žalobca: Bratislavská

vodárenská spoločnosť a.s., Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, proti odporcovi: AIR-
EUROPE spol. s r.o., Donská 28, 841 06 Bratislava, IČO: 35 798 041, o zaplatenie 535,- euro istiny s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 535,- euro ako i úrok z omeškania 14,75% p.a. zo sumy 71,70
euro od 25.06.2007 do zaplatenia, úrok z omeškania 14,25% p.a. zo sumy 65,56 euro od 10.06.2008
do zaplatenia, úrok z omeškania 14,25% p.a. zo sumy 76,48 euro od 24.09.2008 do zaplatenia, úrok z
omeškania 14,25% p.a. zo sumy 92,88 euro od 24.12.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania 10% p.a. zo

sumy 40,07 od 04.03.2009 do zaplatenia, úrok z omeškania 9% p.a. zo sumy 83,90 euro od 14.06.2009
do zaplatenia, úrok z omeškania 9% p.a. zo sumy 104,41 euro od 15.09.2009 do zaplatenia, to všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania 32,- euro ako aj trovy právneho
zastúpenia 105,43 euro na účet č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v F. R. K..E.. D. R. A., to všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 28.12.2011 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 535 euro
istiny s príslušenstvom z titulu kúpnej zmluvy.

Súd konal v súlade s § 101 ods.2 O. s. p. v neprítomnosti žalovaného.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa so žalobou, zmluvou, faktúrami, zmluvou, pokusom o zmier

ako aj s ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Na základe zmluvy č. 6696 zo dňa 1.09.2005 žalobca dodával žalovanému odporcovi ako odberateľovi
pitnú vodu z verejného vodovodu /vodné/ a odvádzal odpadové vody,/stočné/ na odbernom mieste
Čsl. Tankistov 94, Bratislava č. odberného miesta 52-24600-0. Faktúrou č. 357246496 zo dňa
31.05.2007 splatná 24.06.2008 žalobca fakturoval žalovanému sumu 71,70 euro299,48 euro za obdobie
26.01.-29.05.2007, fa č. 108131611 zo dňa 16.05.2008, splatná dňa 9.06.2008 na sumu 65,56 euro,
za obdobie od 20.01.-6.05.2008, fa č. 108155216 zo dňa 32.09.2008, splatná dňa 23.09.2008 na sumu
76,48euro,zaobdobieod7.05.-19.08.2008,fač.108178540zodňa3.12.2008,splatnádňa23.12.2008,

na sumu 92,88 euro za obdobie od 20.08.-19.11.2008, fa č. 109107704 zo dňa 11.02.2009, splatná dňa
3.03.2009 na sumu 40,07 euro za obdobie od 20.11.-28.01.2008, fa č. 109131750 zo dňa 22.05.2009,splatná dňa 13.06.2009, za obdobie od 29.01.-17.05.2009, na sumu 83,90 euro, fa č. 109156245 zo dňa
22.08.2009, splatná dňa 14.09.2009 na sumu 104,41 euro za obdobie od 19.05.-8.08.2009. Celkový dlh
činil sumu 535 euro.

Podľa § 409 ods.1 Obch. zákona / ďalej len Obch. zák. / Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec / tovar / určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo v tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 443 ods. 1 Obch. zák. Kupujúci nadobúda vlastnícke právo k tovaru, len čo mu je dodaný tovar
odovzdaný.

Podľa § 447 Obch. zák. Kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v

súlade so zmluvou.

Podľa § 365 Obch. zák., Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutého riadneho plnenia alebo do doby, keď´ záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie
je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods.1 Obch. zák. Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho

časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie,
než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho
polroka, v ktorom došlo k omeškaniu, sa použije počas celého tohto polroka.

Podľa § 502 ods.1 Obch. zák., Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom.

Podľa § 3 ods. 1 Vyhlášky NR SR č. 87/1995 Z.z. v znení č. 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškania je o
8% bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Základná úroková sadzba ECB v období od 13.5.2009 je 1% + 8% = 9 % p. a. v zmysle NRSR č.
87/1995 Z.z.

Vykonaným dokazovaním súd vyhodnotil dôkazy každý zvlášť a všetky vo vzájomných súvislostiach a
dospel k záveru, že odberateľovi ako kupujúcemu bol dodaný tovar dodávateľom ako predávajúcim pitná
voda z verejného vodovodu v celkovej sume 545 euro, za ktorú kupujúci nezaplatil a preto súd rozhodol
tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť úroku z omeškania vo výške 14,25 % p.a./10% + 4,25%/

ako základná úroková sadzba NBS za obdobie /25.4.2007- 28.10.2008/ z jednotlivých dlžných súm do
31.12.2008 a úrok z omeškania vo výške 9% p.a. z jednotlivých dlžných súm po 1.01.2009 v súlade
so zákonom.

O trovách konania súd rozhodol v súlade a § 142 ods.1 veta prvá O.s.p. a tieto priznal na základe
zásady úspechu žalobcu a zaviazal na ich úhradu žalovaného. Trovy konania pozostávali zo súdneho

poplatku 32 euro a trov právneho zastúpenia 105,43 euro právnemu zástupcovi žalobcu za 2 úkony
právnej pomoci príprava a prevzatie veci- 36,52 euro, spísanie návrhu- 36,52 euro = 73,04 euro, a RP
2 x 7,41 euro = 14,82 euro, a 20% DPH zo sumy 87,86 : 100 x 20 = 17,57 euro v súlade s Vyhláškou
MSSR č. 655/2004 Z.z. v neskorších zneniach.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd
Bratislave, cestou tunajšieho súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozhodnutiu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa sleduje, podpísané, datované,
v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis vyhotovený na trovy
účastníka/, a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. /proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha/.

Povinný je povinný plniť pod následkom exekučného konania podľa osobitného zákona.