Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212204048
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ladislav Hreňo

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7212204048.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Ladislavom H r e ň o m v právnej veci žalobcu ADAM OIL, spol.

s r.o., Letná 3973, Michalovce, IČO: 31682804, zastúpený JUDr. Martin Kostrej, advokát, kpt. Nálepku
8, Michalovce, proti žalovanému JASTA Košice, s.r.o., v likvidácii, Stálicová 5, Košice, IČO: 44697538,
zastúpený JUDr. Rudolf Žikla, advokát, Tichá 18, Košice, v konaní o zaplatenie 364,14 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 364,14 € s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 364,14
€ od 20.5.2010 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi prisudzuje náhradu trov konania vo výške 240,87 € ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť

na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 10.2.2012 domáhal na žalovanom zaplatenia istiny 364,14 € s 9
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 364,14 € od 20.5.2010 do zaplatenia titulom uhradenej faktúry
č. 10306 splatnej dňa 19.5.2010, ako aj náhrady trov konania.

Platobným rozkazom súdu zo dňa 17.2.2012 bolo žalovanému uložené, aby zaplatil žalobcovi žalovanú
istinu 364,14 € s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 364,14 € od 20.5.2010 do zaplatenia, ako
aj nahradil žalobcovi trovy konania vo výške 118,25 €.

Vzhľadom k tomu, že sa súdu nepodarilo doručiť žalovanému platobný rozkaz do vlastných rúk, súd
uznesením č.k. 38Rob/44/2012 zo dňa 26.6.2012 platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to dodacím listom zo dňa 20.5.2010, faktúrou č. 10306
splatnou dňa 19.5.2010 a na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav
veci:

Na základe ústne uzatvorenej kúpnej zmluvy medzi žalobcom a žalovaným, žalobca dodacím listom
zo dňa 5.5.2010 dodal žalovanému tovar, ktorého kúpnu cenu následne žalobca vyúčtoval žalovanému
sumou 364,14 € a to faktúrou č. 10306 splatnou dňa 19.5.2010.
Žalovaný takto vyúčtovanú kúpnu cenu v lehote splatnosti predmetnej faktúry žalobcovi neuhradil a
nevykonal tak ani doteraz.

Podľa § 409 ods. 1 Obch. zák., kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú
vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto
veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.Podľa § 447 Obch. zák., kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v
súlade so zmluvou.

Podľa § 450 ods. 1 Obch. zák., ak zo zmluvy nevyplýva niečo iné, je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu
cenu keď predávajúci v súlade so zmluvou a týmto zákonom umožní kupujúcemu nakladať s tovarom,
alebo s dokladmi umožňujúcimi kupujúcemu nakladať s tovarom.

Žalovaný v zmysle dodacieho listu zo dňa 5.5.2010 tovar riadne prevzal, avšak takto vyúčtovanú kúpnu

vo výške 364,14 € v lehote splatnosti faktúry t.j 19.5.2010 žalobcovi neuhradil a nevykonal tak doteraz,
následkom čoho sa dostal žalovaný do omeškania so splnením svojho záväzku voči žalobcovi.

Podľa § 365 Obch. zák., dlžník je v omeškaní ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho
časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa§517ods.2Obč.zák.,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania.
Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády SR č. 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškania je 8 percentuálnych
bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

Právny zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 28.9.2012 súdu uviedol, že neuznáva uplatnený nárok
žalobcu z dôvodov, že žalobca si mal uplatniť svoju pohľadávku u likvidátora žalovaného.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že
námietka žalovaného v konaní je právne irelevantná a preto rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 OSP. Trovy konania spočívajú v zaplatenom

súdnom poplatku 21,50 € a v trovách právneho zastúpenia 519,37 € (3 úkony právnej pomoci po 30,12 €
+ 1x réžijný paušál po 7,41 € + 2x réžijný paušál po 7,63 € + 2x réžijný paušál po 7,63 € + v náhrade na
cestovnom 30,08 € + náhrady za straty času 76,26 € v zmysle Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.) Trovy
konania v celkovej výške 240,87€ je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť' len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods.2 OSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.