Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. február 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/34/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711200601
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711200601.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Vincent Svoboda v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: MAXX LINEA, s.r.o., so
sídlom Sejkov 11, IČO: 36 774 383, o zaplatenie 3.736,58 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 3.505,25 EUR s 8,5% úrokom z omeškania
ročne z istiny 1.994,76 EUR od 1.4.2008 do zaplatenia, z istiny 663,68 EUR od 3.4.2008 do zaplatenia,
z istiny 846,81 EUR od 9.4.2008 do zaplatenia a trovy konania 838,72 EUR na účet právneho zástupcu
žalobcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Zbývajúci nárok žalobcu na zaplatenie úroku z omeškania 231,33 EUR vylučuje na samostatné

konanie.

III. Z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 18Rob/15/2011-53 zo dňa 23.2.2011 (č. l. 53).

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.1.2011 domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 3.736,58 EUR s príslušenstvom na tom základe, že dňa 28.11.2007
uzavrel so žalovaným zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber, evidenčné číslo
9103442031. Na základe tejto zmluvy žalovaný odoberal zemný plyn na odbernom mieste Masarykova
66, Michalovce. Realizácia dodávok bola žalovanému fakturovaná faktúrou zo dňa 17.3.2008 č.
7410624444 splatnou dňa 31.3.2008 za obdobie odberu 5.12.2007 - 2.3.2008 na sumu 1.994,76 EUR a

faktúramizodňa18.6.2008č.4016000799splatnoudňa2.7.2008nasumu54,21EUR,zodňa18.8.2008
č. 4024000432 splatnou dňa 2.9.2008 na sumu 47,33 EUR, zo dňa 20.10.2008 č. 4017000602 splatnou
dňa 3.11.2008 na sumu 45,81 EUR a zo dňa 17.12.2008 č. 4018000568 splatnou dňa 31.12.2008
na sumu 46,57 EUR, ktorými bol vyúčtovaný úrok z omeškania za oneskorenú úhradu faktúr. Dňa
17.1.2008 uzavrel žalobca so žalovaným zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber,
evidenčné číslo 9103464938. Na základe tejto zmluvy žalovaný odoberal zemný plyn na odbernom
mieste Zimná 197, Čierna nad Tisou. Realizácia dodávok bola žalovanému fakturovaná faktúrou zo

dňa 19.3.2008 č. 740108447 splatnou dňa 2.4.2008 za obdobie odberu 21.1.2008 - 3.3.2008 na sumu
663,68 EUR a faktúrou zo dňa 18.9.2008 č. 4011000461 splatnou dňa 2.10.2008 na sumu 37,41 EUR,
ktorou bol vyúčtovaný úrok z omeškania za oneskorenú úhradu faktúry. Dňa 2.1.2008 uzavrel žalobca so
žalovaným zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber, evidenčné číslo 9103486441.
Na základe tejto zmluvy žalovaný odoberal zemný plyn na odbernom mieste Pohostinstvo, Markovce
142. Realizácia dodávok bola žalovanému fakturovaná faktúrou zo dňa 25.3.2008 č. 7401084772splatnoudňa8.4.2008zaobdobieodberu2.1.2008-13.2.2008nasumu846,81EUR.Žalovanýdoposiaľ
predmetné faktúry neuhradil.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Uznesením zo dňa 28.9.2011 č. k. 18Cb/34/2011-77 pripustil súd zmenu účastníkov konania na strane
žalobcutak,žezkonaniavystúpilaspoločnosťSlovenskýplynárenskýpriemysel,a.s.,sosídlomMlynské
Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256 a na jeho miesto vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

Oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov (žaloba č. l. 1 - 3, zmluva o dodávke plynu uzavretá
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným zo dňa 28.11.2007 č. 9103442031 č. l. 6 - 9, faktúra

č. 741062444 zo dňa 17.3.2008 č. l. 13- 14, vyúčtovanie úroku z omeškania č. 4016000799 č. l. 17,
č. 4024000432 zo dňa 18.8.2008 č. l. 18, č. 4017000602 zo dňa 20.10.2008 č. l. 19, č. 4018000568
zo dňa 17.12.2008 č. l. 20, zmluva o dodávke plynu uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným zo dňa 17.1.2008 č. 9103464938 č. l. 24, faktúra č. 7401084477 zo dňa 19.3.2008 na sumu
663,68 EUR č. l. 29, vyúčtovanie úroku z omeškania č. 4011000461 zo dňa 18.9.2008 na sumu 37,41

EUR č. l. 33, zmluva o dodávke plynu uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným zo
dňa 2.1.2008 č. 9103486441 č. l. 36, obchodné podmienky, ktoré tvoria súčasť zmluvy č. l. 7, 25, 37,
upomienka zo dňa 6.12.2010 s doručenkou č. l. 45 - 46) súd zistil nasledovný skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným dňa 28.11.2007 zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie maloodber a na základe tejto zmluvy žalovaný odoberal zemný plynu na

odbernom mieste Masarykova 66, Michalovce. Súčasťou zmluvy sú obchodné podmienky za dodávku
plynu, v ktorých sú podrobne upravené práva a povinnosti účastníkov zmluvy. Žalobca žalovanému
vyfakturovalodobratiezemnéhoplynufaktúrouzodňa17.3.2008č.7410624444splatnoudňa31.3.2008
za obdobie odberu 5.12.2007 - 2.3.2008 na sumu 1.994,76 EUR a faktúrami zo dňa 18.6.2008 č.
4016000799 splatnou dňa 2.7.2008 na sumu 54,21 EUR, zo dňa 18.8.2008 č. 4024000432 splatnou

dňa 2.9.2008 na sumu 47,33 EUR, zo dňa 20.10.2008 č. 4017000602 splatnou dňa 3.11.2008 na
sumu 45,81 EUR a zo dňa 17.12.2008 č. 4018000568 splatnou dňa 31.12.2008 na sumu 46,57
EUR, ktorými bol vyúčtovaný úrok z omeškania za oneskorenú úhradu faktúr. Žalovaný však napriek
upomienke zo strany žalobcu žalovanú sumu doposiaľ neuhradil. Právny predchodca žalobcu uzavrel
so žalovaným dňa 17.1.2008 zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber a na

základe tejto zmluvy žalovaný odoberal zemný plynu na odbernom mieste Zimná 197, Čierna nad Tisou.
Súčasťou zmluvy sú obchodné podmienky za dodávku plynu, v ktorých sú podrobne upravené práva a
povinnosti účastníkov zmluvy. Žalobca žalovanému vyfakturoval odobratie zemného plynu faktúrou zo
dňa 19.3.2008 č. 740108447 splatnou dňa 2.4.2008 za obdobie odberu 21.1.2008 - 3.3.2008 na sumu
663,68 EUR a faktúrou zo dňa 18.9.2008 č. 4011000461 splatnou dňa 2.10.2008 na sumu 37,41 EUR,

ktorou bol vyúčtovaný úrok z omeškania za oneskorenú úhradu faktúry. Právny predchodca žalobcu
uzavrel so žalovaným dňa 2.1.2008 zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber a na
základe tejto zmluvy žalovaný odoberal zemný plynu na odbernom mieste Pohostinstvo, Markovce 142.
Súčasťou zmluvy sú obchodné podmienky za dodávku plynu, v ktorých sú podrobne upravené práva a
povinnosti účastníkov zmluvy. Žalobca žalovanému vyfakturoval odobratie zemného plynu faktúrou zo

dňa 25.3.2008 č. 7401084772 splatnou dňa 8.4.2008 za obdobie odberu 2.1.2008 - 13.2.2008 na sumu
846,81 EUR. Žalovaný však napriek upomienke zo strany žalobcu žalovanú sumu doposiaľ neuhradil.

Podľa§269ods.2Obchodnéhozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

V predložených zmluvách sú podrobne upravené práva a povinnosti účastníkov zmluvy, zvlášť v

obchodných podmienkach.Podľa § 49 ods. 4 zák. 656/2004 z. z. o energetike, koncový odberateľ plynu v domácnosti je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojenímodbernéhoplynovéhozariadeniaksieti;spôsobvýpočtutýchtonákladovurčíúrad,b)umožniť

prevádzkovateľovidistribučnejsietemontážurčenéhomeradlaaumožniťprevádzkovateľovidistribučnej
siete prístup k určenému meradlu, c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo
uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu, d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom
technickom stave.

Žalovaný sa zaviazal ako odberateľ platiť odobraté množstvo plynu v zmysle článku 2. bod 2.2

obchodných podmienok, ktoré tvoria súčasť zmlúv.

Žalovaný nepreukázal, že zaplatil odobraté množstvo plynu.

Podľa § 409 odsek 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a kupujúci sa zaväzuje
zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 411 Obchodného zákonníka, predávajúci je povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať doklady,

ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v súlade so
zmluvou a týmto zákonom.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný
tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 448 odsek 1 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 369 odsek l Obchodného zákonníka, ak k je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Keďže žalovaný nepreukázal, že zaplatil cenu za dodávku zemného plynu, súd zaviazal žalovaného
zaplatiť istinu vo výške 3.505,25 EUR. Nárok žalobcu na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 231,33

EUR vylúčil súd na samostatné konanie, keďže k vyúčtovaniu úroku z omeškania žalobca nepripojil
faktúry, za omeškanie ktorých tento úrok požaduje a z vyúčtovania nie je zrejmá úroková sadzba,
ktorá bola použitá pri vyúčtovaní. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd vylúčil tento nárok žalobcu v
súlade s ust. § 112 ods. 2 O.s.p. na samostatné konanie, v ktorom bude potrebné vykonať dokazovanie
predmetnými faktúrami.

Pokiaľ sa týka úroku z omeškania súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 8,5% odo
dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr v súlade s ust. § 369 ods. 1 Obchodného
zákonníka s poukazom na ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ust.
Občianskeho zákonníka, podľa ktorého výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods.1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi
priznal náhradu trov konania vo výške 838,72 EUR, ktoré pozostávajú jednak zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 210,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 628,72 EUR. Súd priznal právnemu

zástupcovi žalobcu tarifnú odmenu za 3 úkony podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. s tým, že tarifná odmena
za 1 úkon činí 131,13 EUR + 20% DPH, to znamená 3 x 131,13 EUR = 393,39 + 20% DPH, t. j. 78,68
EUR = 472,07 EUR. Jedná sa o úkony: príprava a prevzatie veci, návrh na zmenu účastníka konania a
účasť na pojednávaní dňa 10.2.2012. Režijný paušál za 3 úkony právnej pomoci po 7,63 EUR činí spolu
22,89 EUR + 20% DPH, t. j. 4,58 EUR = 27,47 EUR. Strata času podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky

za čas strávený na ceste Košice - Michalovce - Košice dňa 10.2.2012 za každú začatú polhodinu v
roku 2012 - 12,71 EUR, teda šesť polhodín x 12,71 EUR = 76,26 EUR + 20% DPH, t. j. 15,25 EUR =
91,51 EUR, cestovné Košice - Michalovce a späť dňa 10.2.2012 podľa § 15 písm. a) citovanej vyhlášky,
základná náhrada 120 km x 0,183 EUR = 21,96 EUR a náhrada za spotrebované PHM: 120 km x 7,1
l/100 km = 8,52 x 1,107 EUR = 9,43 EUR, t.j. spolu 31,39 EUR + 20% DPH, t.j. 6,28 EUR = 37,67 EUR.
Celkove trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 628,72 EUR (472,07 EUR + 27,47 EUR + 37,67

EUR + 91,51 EUR = 628,72 EUR) plus náhrada za zaplatený súdny poplatok vo výške 210,- EUR =
838,72 EUR, ktoré trovy je povinný zaplatiť neúspešný žalovaný na účet právneho zástupcu úspešného
žalobcu.

Podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z

ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

V súlade s citovaným ustanovením súd zrušil platobný rozkaz č. k. 18Rob/15/2011-53 zo dňa 23.2.2011,
keďže sa ho nepodarilo doručiť žalovanému.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.