Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/80/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107213654
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1107213654.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: M.. O. X., bytom O. XX, N., proti odporcom:
1. Slovenská republika - Národná rada Slovenskej republiky, so sídlom Nám. Alexandra Dubčeka 1,
Bratislava, 2. Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné nám. 13,
Bratislava,ourčenie,žeodmeňovanienavrhovateľkyjevrozporesozásadourovnakéhozaobchádzania
a o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, takto

:

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Bratislava I dňa 30.04.2007 domáhala
určenia, že odmeňovanie navrhovateľky je v rozpore so zásadou rovnakého zaobchádzania a náhrady
nemajetkovej ujmy v peniazoch.

Nakoľko navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok za návrh súčasne s podaním návrhu vo veci, súd
vyzvalnavrhovateľkudňa28.10.2010,abyvlehote10dníoddoručeniavýzvyzaplatilasúdnypoplatokza

návrh vo výške 4 095,50 Eur podľa položky 1 písm. a) a b) Sadzobníka súdnych poplatkov s poučením,
že ak súdny poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie v zmysle zákona zastaví.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená dňa 12.11.2010. Dňa 29.11.2010
navrhovateľka doručila súdu podanie, v ktorom sa vyjadrila, že rozhodnutie súdu o vyrubení súdneho
poplatku je nesprávne, nakoľko návrhy vo veciach súvisiacich s porušením zásady rovnakého

zaobchádzania podľa zák. č. 365/2004 Z. z. o rovnakom zaobchádzaní v niektorých oblastiach a o
ochrane pred diskrimináciou a o zmene a doplnení niektorých zákonov (antidiskriminačný zákon), neboli
do 31.12.2008 spoplatnené. Položka 7d, ktorá spoplatňuje návrh na začatie konania vo veciach podľa
antidiskriminačného zákona, bola zaradená do Sadzobníka súdnych poplatkov s účinnosťou až od
01.01.2009. Navrhovateľka súdny poplatok do dnešného dňa neuhradila.

Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania, dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,

odvolateľ alebo dovolateľ.Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí;
ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, pričom žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko
konanie bolo zastavené.

Na základe týchto skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. Súčasne je potrebné v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak

poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

V Bratislave dňa 21.09.2011 JUDr. Otília Doláková
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia