Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Padrta

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213010384
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213010384.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II na hlavnom pojednávaní konanom podľa § 166 Tr. por. dňa 11.09.2014 v
Bratislave v senáte zloženom JUDr. Bohuslav Padrta ako predseda senátu a Y. E. a J.U. ako prísediaci
rozhodol

r o z h o d o l :

A. Š. K. C. T. ,
------------------------------------

nar. XX.XX.XXXX K. G., trvalé bydlisko I. - X., S., E. S., J..Č.. K. K. K. Ú. I.,

pri nezmenenom výroku o vine z rozsudku Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/56/2013 zo dňa
30.05.2013 ktorým bol

uznaný vinným že spáchal

- pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,

- pokračovací prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.
a), b), ods. 3 písm. a) Tr. zák., s použitím § 138 ods. 1 písm. j) Tr. zák.,

- pokračovací zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 ods. 1, ods. 2 písm. a), b)
Tr. zák., s použitím § 138 ods. 1 písm. j) Tr. zák.,

- pokračovací prečin prechovávania detskej pornografie podľa § 370 Tr. zák.,

na skutkovom základe v tomto rozsudku uvedenom

a o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 368 ods. 2 Tr. zák., a podľa § 41 ods. 2 Tr. zák., za použitia §§ 38 ods. 2, 36 písm. l), 37
písm. h) Tr. zák., a podľa § 39 ods. 2 písm. d) ods. 4 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
rokov a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., sa zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
1. USB kľúču bez označenia žltej farby,
2. USB kľúču bez označenia čiernej farby,3. mobilného telefónu zn. Nokia N85, čiernohnedej farby, IMEI: 356376029024324 s batériou BL-5K
v. č.:X6P-RXMA a SIM kartou 02 Telefónica č.:89410439011114668,
4. pamäťovej karty 512 Mb, Micro SD, 5. pamäťovej karty 2 GB s redukciou, Micro SD, zn. San Disk,

6. stolového počítaču čiernej farby zn. IBM IDS-N: 62304- 9GKDNBP4A,
7. vibrátora žltej farby dĺžky 19 cm.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil skrátený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor
vzdali práva podať odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný môže podať odvolanie do výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.
Prípadné odvolanie sa podáva na súde proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.