Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010127
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010127.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. septembra 2014, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
K. D. C. Y. N. Z. C., XX.XX.XXXX Y. X., tr. bytom F. - B., bez bližšej adresy, zamestnanie nezistené,

j e v i n n ý

pokračujúcim trestným činom podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, účinného do 31. 12. 2005,

p r e t o ž e

presne nezisteného dňa v mesiaci september 2003 v Košiciach, po predchádzajúcej vzájomnej dohode
spoločne s E. U.Š. nahovorili za odmenu 100.000,- Sk H. V., nar. XX.XX.XXXX, aby vo svojom mene
uzatvoril leasingové zmluvy na dopredu vytipované autá a takto sa všetci traja spoločne dostavili:

- dňa 16.09.2003 do autobazáru J. Y. - JOVA, Popradské nábrežie 443/20, Poprade, kde H. V. uzatvoril
leasingovú zmluvu č. 20032616 so spoločnosťou Q-Car, a.s. Kežmarok, na predmet leasingu osobné
mot.vozidlozn.ŠkodaOctavia1,6GlXi,ev.č.L.XXXC.,VIN:TMBCK41U2Y2402828,č.motora852027,
r. výroby 2000, modrej metalízy, v celkovej cene vozidla 425.000,- Sk, pričom pri podpise zmluvy uhradil
akontáciu vo výške 127.500,- Sk, paušálny jednorázový poplatok vo výške 5.950,- Sk a poplatok za
preverenie vozidla vo výške 2.700,- Sk, na čo peniaze mu dopredu dal K. D. a zároveň sa zaviazal

predmet leasingu splácať v 48-ich mesačných splátkach po 10.642,- Sk, pričom k podpisu zmluvy
predložil doklady, ktoré mu dopredu dal K. D. a to falošné potvrdenie zamestnávateľa o príjme od
spoločnosti MS-Štúdio s.r.o., Mäsiarska 2, Košice a falošné výplatné pásky za mesiace jún, júl a august
2003 aj napriek tomu, že v tejto spoločnosti nikdy zamestnaný nebol a po prevzatí vozidla toto odovzdal
K. D. a E. U. a žiadne ďalšie splátky za toto vozidlo viac neuhradil, pričom po tomto sa spoločne dostavili
dňa 19.09.2003 do Fuliarky, okr. Prešov, kde toto isté vozidlo prostredníctvom autobazáru ORIM Extra

s.r.o. Fulianka č. 58, okr. Prešov, H. V. odpredal leasingovej spoločnosti GE Capital Leasing a.s., Bottova
7,Bratislavazasumu349.000,-Sk,pričomstoutoleasingovouspoločnosťoutohoistéhodňa19.09.2003
uzatvoril v Prešove leasingovú zmluvu č. 35340 na spätnú kúpu tohto vozidla, pri podpise zmluvy uhradil
akontáciu vo výške 59.330,- Sk a platbu za lustráciu vo výške 2.700,- Sk, pričom pri podpise zmluvy
predložil opäť doklady od K. D. a to falošné potvrdenie od spoločnosti MS-Štúdio s.r.o., Mäsiarska 2,
Košice a po prevzatí vozidla a peňazí za vozidlo, tieto odovzdal K. D. a E. U. a žiadne ďalšie splátky

za vozidlo viac neuhradil, čím takto spoločne spôsobili spoločnosti Q-CAR, a.s. Kežmarok vo výške
425.000,- Sk, t.j. 14.107,42 € a aj ďalšiu škodu spoločnosti GE Capital Leasing, a.s. Bratislava vo výške
349.000,- Sk, t.j. 11.584,68 €,

- dňa 05.12.2003 do autobazáru A-Auto, s.r.o. Lipová 5, Žilina, kde H. V. uzatvoril leasingovú zmluvu
č. 03/022/153 so spoločnosťou OTP Leasing, a.s. Tallerova 1, Bratislava, na predmet leasingu osobné

motorové vozidlo zn. Škoda Octavia 1,8 SLX 20V, e.v.č. B. XXX C., VIN: TMBZZ1U7W2100158, č.motora 098842, r. výroby 1998, bielej farby v celkovej cene vozidla 335.000,- Sk, pričom pri podpise
zmluvy uhradil akontáciu vo výške 67.000, Sk, spracovateľský poplatok vo výške 5.025,- Sk, a prvú
riadnu splátku vo výške 11.447,- Sk, ktoré peniaze mu dopredu dal K. D. a zároveň sa zaviazal predmet

leasingu splácať v 36-tich mesačných splátkach po 11.447,30 Sk, pričom pri podpise zmluvy predložil
doklady, ktoré mu dopredu dal K. D. a to falošné potvrdenie zamestnávateľa o výške mesačného príjmu
od spoločnosti Canaba s.r.o., Osloboditeľov 44, Čaňa a falošné výplatné pásky za mesiace jún, júl
a august 2003 aj napriek tomu, že v tejto spoločnosti nikdy zamestnaný nebol a po prevzatí vozidla
toto odovzdal K. D. a E. U. a žiadne ďalšie splátky za toto vozidlo viac neuhradil, pričom po tomto sa

spoločne dostavili dňa 23.12.2003 do firmy Qalt s.r.o., Južná trieda 64, Košice, kde toto isté vozidlo
H. V. odpredal leasingovej spoločnosti OTP Leasing, a.s. Tallerova 1, Bratislava za sumu 330.000,-
Sk, a s touto spoločnosťou toho istého dňa 23.12.2003 uzatvoril v Košiciach leasingovú zmluvu č.
03/016/228 na spätnú kúpu tohto vozidla, kde pri podpise zmluvy uhradil akontáciu vo výške 115.500,-
Sk, spracovateľský poplatok vo výške 4.950,- Sk a prvú riadnu splátku vo výške 8.185,30 Sk, pričom k
podpisu zmluvy predložil doklady, ktoré mu dopredu dal E. U. a to falošné potvrdenie zamestnávateľa o

výške príjmu od spol. Canaba s.r.o., Osloboditeľovi 44, Čaňa a falošné výplatné pásky za mesiace jún,
júl a august 2003 a po prevzatí vozidla a peňazí za vozidlo, tieto odovzdal K. D. a E. U. a žiadne ďalšie
splátky za vozidlo viac neuhradil, čím takto spoločne spôsobili spoločnosti OTP Leasing, a.s. Bratislava
škodu vo výške 665.000,- Sk, t.j. 22.073,96 €,

t e d a

pokračujúcim spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do
omylu a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 250 ods. 4 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) rokov.

Podľa§58ods.1písm.a/Trestnéhozákonaúčinnéhodo31.12.2005musúdvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 mu súd u r č u j e skúšobnú dobu
v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú organizáciu

- GE Capital Leasing a. s., Bottova 7, Bratislava,
- Consumer Finance Holding a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok
- Credium Slovakia a. s., ul. Einsteinova 21, Bratislava

s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor a obhajca vzdali práva podať odvolanie.
pokračujúcim spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do
omylu a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odjeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.