JUDr. Vladimír Hric

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Poprad, evidujeme 2 332 pojednávaní a 1 357 rozhodnutí.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1482 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 107 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 21.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 317 – 344 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 15.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 63,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 133
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 84

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,1%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 90,1 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 81 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 43 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 53,1% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 97% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1075 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 76 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 22.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 324. – 344. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 16.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 62,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 105
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 66

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 6,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,3%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 101 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 86 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 48 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 55,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 100,3% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 217 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 85 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Evidujeme menej ako 10 odvolaní o rozhodnutiach sudcu, preto dáta považujeme za nereprezentatívne.

Indikátory výkonnosti

Pre sudcu evidujeme menej ako 20 rozhodnutí, preto jeho efektivitu nehodnotíme.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2011 – Jednodňový seminár – Aplikácia nových trestnoprávnych noriem v rozhodovacej činnosti, Stará Lesná, október 2011,
  • 2011 – Jednodňový seminár – Aplikácia nových trestnoprávnych noriem v rozhodovacej činnosti, Stará Lesná, október 2011,

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozsudok bez odôvodnenia – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Iné práva a slobody
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, prečin zanedbania povinnej výživy… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, trestný čin úverového podvodu… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Ján Štrpka
  3. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin krádeže § 212 ods. 1)Tr.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Roman Ševčík
  4. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, pokračovací zločin sprenevery… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Ing. Katarína - prekladateľka Martonová
  5. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, obzvlášť závažný zločin podvodu… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Ing. Ján Ferko
  6. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin útoku na verejn. činiteľa… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Blažena Ištoková
  7. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Obžaloba Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Peter Čechmánek
  8. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin úverového podvodu § 222… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Ján Stupák
  9. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin ublíženia na zdraví podľa… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Juraj Mišík
  10. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin ublíženia na zdraví § 156… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Dávid Šarina
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin týrania blízkej a… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Cyril Pecha
  2. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin podľa § 277 ods.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Roman Kapsdorfer
  3. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, návrh na schválenie dohody o vine… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Peter Knaus
  4. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, zločin znásilnenia podľa § 199… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Igor Čonka
  5. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin výtžníctva §… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Lívia Miková
  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, prečin poškodzovanie cudzej veci §… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Vladimír Puška
  7. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, prečin ublíženia na zdraví podľa… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Ján Frisík
  8. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, zločin vydierania §… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – Jaroslav Hurtík
  9. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, obzvlášť závažný zločin krádeže… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – František Mako
  10. Hlavné pojednávanie bez rozhodnutia, obzvlášť závažný zločin krádeže… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Poprad
    Sudca – JUDr. Vladimír Hric
    Obžalovaný – František Mako
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.