Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514200377
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514200377.3

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v právnej veci navrhovateľa
Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939 proti odporcovi B.
O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. G. XX, O., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom pre
toto konanie Mgr. Michalom Dlugolinským, vyšší súdnym úradníkom Okresného súdu Stará Ľubovňa v
konaní o zaplatenie 31,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 31,50 eur s 5,75 % ročným úrokom z omeškania
od 26.3.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 19,90 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 eur, poplatku za upomienku vo výške 2 eur a poštovné vo výške 1,40 eur
na účet vedený v A. A., a.s., č.ú. XXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol navrhovateľom uplatnený nárok na zaplatenie sumy 31,50 eur predstavujúcej
cestovné vo výške 1,50 eur a sankciu - prirážku za cestovanie bez platného cestovného dokladu vo
výške 30 eur, ako aj zaplatenie úrokov z omeškania a náhrada trov konania.

Ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol:

Podľa § 114 ods. 2 O.s.p. v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na začatie konania (žalobu)
odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a poučí účastníkov
podľa § 120 ods. 4. Vyjadrenie odporcu súd bezodkladne odošle navrhovateľovi.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach
uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b/ O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa
k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to
vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa ustanovenia § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

Podľa § 6 ods. 2 zákona 514/2009 Z.z., dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný
preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

Podľa § 16 ods. 4 písm. d) zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci je

povinný preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné
doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu
cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

V zmysle článku B.4. bodu B.4.2 Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s.,
cestujúci, ktorý na tratiach ŽSR nastúpi do vlaku bez platného cestovného lístka a sprievodcovi sa vôbec
neprihlási, alebo sa prihlási až po vyzvaní, je povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej
stanice a úhradu podľa cenníka č. 16 vo výške šesťdesiatnásobku cestovného bez príplatkov a zliav v
1. Tarifnom pásme podľa zákona o dráhach.

Podľa článku 4. bodu B.4.22. Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko, a.s. za každú
písomnú výzvu alebo upomienku dopravca vyberie poplatok uvedený v cenníku.

Podľa cenníka č. 16 je prirážka za cestu bez platného cestovného lístka (neohlásená cesta) na tratiach
ŽSR pri zaplatení po 5 kalendárnych dňoch 30 eur a poplatok za písomnú výzvu alebo upomienku na
zaplatenie cestovného (dovozného) vo výške 2 eurá okrem poštovného.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Keďže sa súdu nepodarilo zistiť súčasný pobyt odporcu, tento sa zdržuje na neznámom mieste, ustanovil
mu súd uznesením č.k. 5C/108/2014-33 zo dňa 2.5.2014 podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre toto
konanie Mgr. Michala Dlugolinského, vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Stará Ľubovňa.

Vzhľadom na to, že sa opatrovník odporcu k návrhu nevyjadril, aj keď mu bol riadne doručený a
súd zistil, že sú splnené podmienky na vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie v zmysle § 114 ods. 5
O.s.p. aj bez nariadenia pojednávania, dňa 28.8.2014 vyhlásil rozsudok pre zmeškanie tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. V zmysle § 157 ods. 4 O.s.p., účinného od 15.10.2008, súd
zároveň uviedol skrátené odôvodnenie rozsudku. Skutkový stav tvrdený navrhovateľom súd považoval
za nesporný, preto ho zobral za základ rozsudku.

Navrhovateľ si uplatnil aj úrok z omeškania, ktorý požadoval v zákonnej výške v súlade s § 3 ods. 1
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., keďže základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania odporcu so zaplatením sumy 31,50 eur, t.j. ku dňu 26.3.2013 (deň nasledujúci
po porušení prepravných podmienok) predstavovala 0,75 %, a teda zákonný úrok z omeškania zvýšený
o 5 percentuálnych bodov predstavuje 5,75 % ročne.

Na základe uvedeného súd zaviazal odporcu uhradiť navrhovateľovi žalovanú sumu 31,50 eur a úrok z
omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľovi, ako účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva proti odporcovi, teda účastníkovi, ktorý
úspech vo veci nemal. Tieto trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur,
poplatku za upomienku vo výške 2,- eur a poštovného vo výške 1,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je v takomto prípade potrebné podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku pre zmeškanie na súde, ktorý rozsudok vydal. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia návrhu, môže do
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.