Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913213680
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913213680.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a. s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi:
F., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou X., tajomníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 127,36
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 127,36 eur s 9,5 %-ným úrokom z omeškania ročne

zo sumy 127,36 eur od 15. 06. 2011 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy z titulu úhrady
dlžného poistného.

Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, pričom navrhovateľ ospravedlnil svoju

neúčasť a požiadal súd, aby vec prejednal v jeho neprítomnosti. Opatrovníčka odporcu sa k návrhu
nevyjadrila, nedostavila sa ani na pojednávanie súdu, hoci bola riadne predvolaná s poučením o
následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnila
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadrila do
15-tich dní odo dňa, keď jej boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.

Navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 14. 06. 2010 Zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti

za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla na dobu neurčitú, kde sa odporca zaviazal platiť
poistné v štvrťročných splátkach po 119,41 eur. Odporca mal poistné uhradené do 14. 06. 2011,
ďalšie splátky neuhradil, preto poistná zmluva zanikla dňa 13. 07. 2011, t.j. jeden mesiac po doručení
kvalifikovanej výzvy na zaplatenie a navrhovateľovi vznikol nárok na poistné do zániku poistenia vo
výške 127,36 eur.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na

náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že neboli
splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, kde odvolanie možnopodať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.