Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/296/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213207245
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6213207245.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou, v právnej veci navrhovateľa
EOS KSI Slovensko, s. r. o, IČO: 35724803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporkyni J., zastúpenej opatrovníčkou
v osobe Q., súdnej tajomníčky tunajšieho súdu, o zaplatenie 588,69 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 588,69 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 47,91 Eur ako aj 8,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 588,69 Eur od 04. 11. 2012 do
zaplatenia a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 200,57 Eur na účet
jeho právneho zástupcu TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Bratislava, na účet č.:XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., Bratislava a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania medzi účastníkmi je zaplatenie sumy 588,69 Eur istiny s príslušenstvom, na
základe zmluvy o splátkovom kalendáre č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa 20. 03. 2008 medzi právnym
predchodcom navrhovateľa Slovenskou sporiteľňou, a. s. Bratislava a odporkyňou.

Súd o veci rozhodol podľa ustanovenia § 114 ods. 5 a § 153b Občianskeho súdneho poriadku.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a to na základe zásady
úspechu. Navrhovateľ mal v konaní plný úspech. V spojení s konaním mu vznikli trovy zaplatením

súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 35 Eur a na trovách právneho zastúpenia
165,57 Eur. Právny zástupca navrhovateľa si trovy právneho zastúpenia vyčíslil nasledovne: 3x 45,82
Eur vrátane DPH - príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie protistrane - pokus o zmier,
podanie žaloby 3x 9,37 režijný paušál + DPH. Tieto trovy súd považoval za trovy potrebné na účelné
uplatňovanie práv navrhovateľa, preto potom uložil odporkyni povinnosť nahradiť ich navrhovateľovi na
účet jeho právneho zástupcu a to v zmysle § 149 ods. 1 O. s. p.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.