Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114215727
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114215727.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka JANREX, s. r. o. so sídlom 020 53 Lúky 149,
IČO 36 727 041, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka JANREX, s. r. o. so sídlom 020
53 Lúky 149, IČO 36 727 041 takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j esa konkurz na majetok dlžníka JANREX, s. r. o. so sídlom 020 53 Lúky 149, IČO
36 727 041.

II. Do funkcie správcu sa u s t a n o v u j e Mgr. Branislav Zemanovič so sídlom kancelárie Piaristická
44, 911 01 Trenčín, značka správcu S1510.

III. Konkurz sa u z n á v a za malý.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,
najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú

správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do desiatich dní po skončení
príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku
patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

V. U k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka,

ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike, v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa
29. mája 2000 o konkurznom konaní prostredníctvom individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

VI. Veritelia dlžníka sa v y z ý v a j ú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili

svoje pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na správcovi a v jednom rovnopise na
Okresný súd Trenčín k sp. zn. 40K/31/2014. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň nasledujúci
po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

VII. P o u č e n i e p r e v e r i t e ľ o v:Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate,
sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška sa podáva v jednom

rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 zák. č.
7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci
po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta zák.
č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však
nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3

prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánikpráva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko
a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia

pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada
(§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,
v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 zák. č.
7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas

uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,
inak zanikne (§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná
samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu
vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky
musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku
neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v

konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou
možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky
(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený
veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5
zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe

ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č.
7/2005 Z.z.). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu.
Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý
zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v

rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená
(§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej
prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti
dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom
takétoprávomôžeuplatniťprotidotknutejpodstateakopohľadávkuprotipodstate,ktorásavšakuspokojí

až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a

nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005
Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 08.07.2014, doplnený dňa 12.08.2014 sa
navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Tunajší súd uznesením
č.k. 40K/31/2014-66 zo dňa 26.08.2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami
zverejnenia ku dňu 04.09.2014, rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením

tunajšieho súdu č.k. 40K/31/2014-73 zo dňa 08.09.2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
s účinkami zverejnenia ku dňu 17.09.2014 súd dlžníkovi ustanovil predbežného správcu Mgr. Branislava
Zemanoviča so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka správcu S1510 a uložil mu
zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave majetku dlžníka a
bezodkladne informovať súd o zistenej dlžníkovej nemajetnosti.

Z písomných správ vypracovaných predbežným správcom a zo zoznamu majetku predloženého
dlžníkom vyplýva, že dlžník je vlastníkom hnuteľnej veci - cinkulár, ktorý je nepoužiteľný a nefunkčný, a
preto jeho odhadovaná hodnota je 0,- eur. Predbežný správca preskúmaval odporovateľnosť právnych
úkonov dlžníka, pričom žiaden právny úkon dlžníka, ktorému by bolo možné úspešne odporovať, nezistil.

Predbežný správca vykonal šetrenie zodpovednosti konateľa úpadcu Jozefa I. za včasné nepodanienávrhunavyhláseniekonkurzunamajetokúpadcu,pričomkonštatoval,žedošlokporušeniupredmetnej
povinnosti,pričomvýškutejtozodpovednostipredbežnýsprávcavyčíslilnasumu6640,-eurspoukazom
na § 11 ods. 4 ZKR v spojení s § 74a ZKR. Zároveň predbežný správca predpokladá ako majetok do

konkurznej podstaty zostatok preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, ktorý
predbežný správca predbežne vyčíslil na sumu 863,04 eura. Predbežný správca uviedol, že iný majetok
v rámci jeho šetrení nebol zistený. Vzhľadom na uvedené predbežný správca navrhol tunajšiemu súdu,
aby vyhlásil v zmysle § 22 ZKR na majetok dlžníka konkurz. Predbežný správca zároveň v záverečnej
správe predbežného správcu navrhol tunajšiemu súdu, aby súd uznal konkurz za malý. Predbežný

správcauviedol,žesúsplnenévšetkytripredpokladystanovenév§106ods.2ZKRnauznaniekonkurzu
za malý a na otvorenie malého konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od

podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o
spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a

následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak
súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.

Podľa§23ods.1zákonač.7/2005Z.z.vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujeza

vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie

reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci

vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1 659,70 eura.

Podľa § 9 ods. 3 prvá veta vyhl. č. 665/2005 Z.z. súd posúdi hodnotu majetku najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených

účastníkmi konania.

Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita

veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Návrh bol podaný dlžníkom, a teda platí zákonná fikcia, že
dlžník je v úpadku. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku.
Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu
pohľadávok proti konkurznej podstate. Z dôvodu pochybností o majetku dlžníka súd ustanovil dlžníkovi
predbežnéhosprávcuzaúčelomzistenia,čimajetokdlžníkabudepostačovaťaspoňnaúhradunákladov

konkurzu. Súd preto pri posúdení hodnoty majetnosti dlžníka vychádzal zo zistení predbežného správcu
a ním predložených listín ako aj zo zoznamu majetku predloženého súdu dlžníkom. Zo zoznamu majetku
vyplýva, že dlžník je vlastníkom hnuteľnej veci - cirkulár v dlžníkom odhadovanej hodnote 0,- eur z
dôvodu nepoužiteľnosti a nefunkčnosti. Predbežný správca sa k hodnote uvedeného majetku nevyjadril.
C. dlžníka tvorí i zostatok preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, ktorý

predbežný správca predbežne vyčíslil na sumu 863,04 eura. Vzhľadom na skutočnosť, že predbežný
správca svojím šetrením predpokladá zodpovednosť konateľa dlžníka za včasné nepodanie návrhu na
vyhlásenie konkurzu, a teda aj možný príjem do všeobecnej podstaty vo výške 6 640,- eur, súd v danom
štádiu konania nemôže jednoznačne konštatovať, že majetok dlžníka by nepostačoval ani na úhradunákladov konkurzu a v súlade s čl. 15 ods. 2 písm. b) Inštrukcie č. 2/2006 MS SR o postupe súdov pri
vybavovaní agendy v konkurznom konaní, súd rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

Podľa § 106 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejzák.č.7/2005Z.z.)súdmôžeuznesenímootvorenímalého
konkurzu uznať konkurz za malý, ak sú splnené aspoň dva nasledujúce predpoklady:
a) majetok podliehajúci konkurzu pravdepodobne neprevyšuje 165 000 eur,
b) obrat úpadcu dosiahnutý v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu

neprevýšil 333 000 eur,
c) úpadca pravdepodobne nemá viac ako 50 veriteľov.

Podľa § 106 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu.
Súd môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre
jeho rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

Podľa § 107 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského
výboru jedného zástupcu veriteľov.
Oboznámením sa s obsahom konkurzného spisu dlžníka vedeného tunajším súdom pod sp. zn.
40K/31/2014 súd zistil, majetok úpadcu neprevyšuje 165 000 eur (majetok dlžníka v súčasnosti

predstavuje iba zostatok preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, ktorý
predbežný správca predbežne vyčíslil na sumu 863,04 eura), úpadca nemá viac ako 50 veriteľov (zo
zoznamu záväzkov zo dňa 26.06.2014 podpísaného konateľom úpadcu s vyhlásením, že všetky údaje
v ňom sú pravdivé a úplne vyplýva, že dlžník má 10 veriteľov) a z účtovných dokladov obsiahnutých
v spise vyplýva, že obrat úpadcu v roku 2013 neprevýšil 333 000 eur (dlžník v roku 2013 nedosiahol

žiaden obrat). Z uvedeného vyplýva, že sú splnené všetky tri podmienky na uznanie konkurzu za malý
podľa § 106 ods. 2 písm. a), b) ,c) zák. č. 7/2005 Z.z..

Podľa § 22 ods. 1 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu
a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov

o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona.

Do funkcie súd v súlade s § 22 ods. 1 veta druhá zák. č. 7/2005 Z.z. ustanovil správcu Mgr. Branislava
Zemanoviča so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka správcu S1510, ktorý bol v

tomto konkurznom konaní ustanovený za predbežného správcu.

Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho
činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania a
zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Podľa čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000 o konkurznom konaní (ďalej len
NariadenieRady)každýveriteľ,ktorýmázvyčajnémiestopobytu,trvalébydliskoaleboregistrovanésídlo
v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych
poisťovní členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 1. hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských štátoch.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 2. súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom

individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia.
V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným
právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.Súd uvedenú informačnú povinnosť uvedenú v čl. 40 Nariadenia Rady uložil ustanovenému správcovi.
Súd pritom poukazuje, že uvedenú informačnú povinnosť správca nesplní tým, že predmetnú výzvu

adresovanú vyššie uvedeným známym zahraničným veriteľom uverejní v Obchodnom vestníku, ale túto
je potrebné aj doručiť každému známemu veriteľovi (ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko
alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike) a to na
tlačive, ktorého vzor je prílohou k vyššie uvedenému Nariadeniu Rady.

Súd v súlade s ustanovením § 20 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 29
ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 30 ods. 2 a § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

( § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ).

Účastník konkurzného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na
jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.
Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). V námietke zaujatosti
musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník
podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky
zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo
reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie

úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené

nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.