Uznesenie – Volebné veci ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8S/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208206
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614208206.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky N. M., A.. XX.XX.XXXX, W. Q.Á. W. XXX,
proti odporcovi Miestna volebná komisia vo Vyšnej Boci, so sídlom Vyšná Boca 50, v konaní o registráciu
kandidátnych listín pre voľby do orgánov samosprávy obcí takto

r o z h o d o l :

N. M., A.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. W. XXX, sa r e g i s t r u j ako nezávislý
kandidát na funkciu starostu Obce Vyšná Boca vo voľbách, vyhlásených predsedom Národnej rady SR

na 15.11.2014.

Navrhovateľke sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka písomným podaním, doručeným súdu 25.09.2014 požiadala o vydanie rozhodnutia
o zaregistrovaní navrhovateľky ako nezávislej kandidátky na funkciu starostu Obce Vyšná Boca v
komunálnych voľbách, vyhlásených predsedom Národnej rady SR na 15.11.2014. Návrh zdôvodnila

tým, že odporca dňa 23.09.2014 rozhodnutím číslo 13/2014 rozhodol o nezaregistrovaní navrhovateľky
ako nezávislej kandidátky na funkciu starostu Obce Vyšná Boca do volieb do orgánov samosprávy tejto
obce, ktoré sa uskutočnia 15.11.2014 z dôvodu, že na spodnej strane petície nebolo uvedené meno,
priezvisko, úplná adresa trvalého pobytu a podpis nezávislého kandidáta ako osoby určenej pre styk
s orgánom verejnej správy podľa § 4 ods. 4 zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve. Navrhovateľka
považuje tento dôvod za formálny, odstrániteľný a nie natoľko závažný, aby znemožnil registráciu (táto

požiadavka výslovne zo zákona č. 346/1990 Zb. nevyplýva). Kandidátna listina a vyhlásenie nezávislej
kandidátky boli vo dvoch vyhotoveniach spolu s petíciou v jednom vyhotovení v zákonnej lehote
odovzdané zapisovateľke miestnej volebnej komisie. Rozhodnutím o nezaregistrovaní iba z uvedeného
dôvodumohlodôjsťkporušeniučl.31ÚstavySR,nakoľkotakýtovýkladzákonnejúpravyajejpoužívanie
miestnou volebnou komisiou znemožňuje ochraňovať slobodnú súťaž politických síl a môže dôjsť k
porušeniu aktívneho a pasívneho volebného práva. Uvedený zásah môže preto znamenať neústavnosť

volieb. V obci s asi 80 voličmi má vylúčenie čo i len jedného kandidáta, ktorý má 23 podporovateľov, vplyv
na voľby. Mohlo byť porušené aj jej zákonné právo podľa § 5 ods. 5 zákona č. 85/1990 Zb., podľa ktorého
mala byť bezodkladne vyzvaná na odstránenie formálneho nedostatku, k čomu nedošlo. Zapisovateľka
volebnej komisie ju mohla pri preberaní kandidátnej listiny a jej príloh, pri ktorej dochádza aj ku kontrole
odovzdanýchpodkladov,vyzvaťnaodstránenienedostatku,rovnakotakmohlavykonaťmiestnavolebná
komisia pri posudzovaní kandidátnej listiny a príloh. Súčasťou kandidátnej listiny nezávislého kandidáta

je petícia podpísaná voličmi podporujúcimi jeho kandidatúru, obsahujúca formálne náležitosti podľa § 16
ods. 9 zákona č. 85/1990 Zb., preto sa odkaz na zákon č. 85/1990 Zb. v poznámke pod čiarou javí ako
nadbytočný. Legálna definícia § 1 zák. č. 85/1990 Zb. nezodpovedá ust. § 16 ods. 9 zákona č. 346/1990
Zb., nakoľko tu ide o podporu kandidatúry nezávislého kandidáta, nie o obracanie sa na štátne orgány a
orgány územnej samosprávy. Vyžadovanie náležitostí podľa § 4 ods. 4 zákona č. 85/1990 Zb. pri petícii
podporujúcej nezávislého kandidáta navrhovateľka považuje za nesúladné so zákonom č. 346/1990 Zb.,

ktorý jej takúto povinnosť neukladá. Pri petícii na podporu nezávislého kandidáta nie je určená žiadnaosoba na zastupovanie v styku s orgánom verejnej správy, preto tam ani nemá byť kto uvedený. Petícia
sa spisuje na podporu a pre nezávislého kandidáta, ktorý ju predkladá zapisovateľovi volebnej komisie,
neobracia sa s ňou na orgán verejnej správy so sťažnosťou, návrhom, či žiadosťou. Závažnejšie je, aby

z petície bolo zrejmé, aká petícia sa má podpismi podporiť, komu a prečo sa podpisuje. Petícia, ktorú
odovzdala, sa skladá z dvoch strán obsahujúcich na obidvoch stranách v hlavičke údaje o kandidátovi.
Rovnako podpisy zbierala iba osobne, všetkým osloveným vysvetlila, s akým cieľom zbiera ich podpisy,
nemohli byť teda žiadne pochybnosti o tom, koho voliči svojimi podpismi podporujú. Vo vzore vydanom
Ministerstvom vnútra je tento údaj uvedený, no sústredila sa viac na správne vyplnenie hlavičky petície

a dbala o úplné vyplnenie údajov o voličoch, ktorí jej kandidatúru podporujú.

Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na svojom podaní. Domáha sa, aby mohla byť
zaregistrovaná ako nezávislá kandidátka funkciu starostky obce. Pri zbieraní podpisov na petíciu sa
sústredila na to, aby bola petícia vyplnená správne osobnými údajmi osôb, ktoré ju podpisovali. Nevie
vysvetliť, prečo nevyplnila aj spodnú časť petičných hárkov, kde má byť uvedené meno, priezvisko,
úplná adresa trvalého pobytu a podpis nezávislého kandidáta ako osoby určenej pre styk s orgánom

verejnej správy v zmysle zákona o petičnom práve. S petíciou chodila sama, takže občania, ktorí ju
podpísali vedeli, že ona sama kandiduje za starostku. Obec Vyšná Boca má 95 obyvateľov, ktorí sa
všetci vzájomne poznajú. Ostatné náležitosti v zmysle § 17 ods. 1 zákona č. 346/1990 Zb. o voľbách do
orgánov samosprávy obcí spĺňa. Nie je pozbavená ani obmedzená spôsobilosti na právne úkony, nie
je vo výkone trestu. Má trvalé bydlisko vo Q. W., kde od mala bývala a vyrastala. Miestni obyvatelia ju

poznajú. Dala aj vyhlásenie podľa § 16 ods. 6 tohto zákona a získala dostatočný počet podpisov. Vie,
že vzhľadom na počet obyvateľov obce potrebuje na petícii 20 podpisov.

Predsedníčka Miestnej volebnej komisie vo Vyšnej Boci N. I. vypovedala, že o náležitostiach petície
sa radila celá volebná komisia, pretože poznali zákon. Ona osobne mala vedomosť o tom, že
navrhovateľka kandiduje a zbiera podpisy..

Obec Vyšná Boca dňa 19.09.2014 potvrdila prevzatie kandidátnej listiny navrhovateľky pre voľbu
starostu obce, s ktorou boli odovzdané vyhlásenie kandidáta a petícia s poznámkou, že neboli
zistené nedostatky; potvrdenie vystavila zapisovateľka miestnej volebnej komisie pre voľby do orgánov
samosprávy obce L. F., čo súd zistil z tohto listinného dôkazu. Z kandidátnej listiny zhovenej vo
Vyšnej Boci dňa 19.09.2014 je preukázaný záujem navrhovateľky kandidovať na funkciu starostky Obce

Vyšná Boca. Súčasťou kandidátnej listiny, podľa obsahu tohto listinného dôkazu, je petícia podpísaná
23 voličmi, podporujúcimi kandidatúru nezávislého kandidáta Z vyhlásenia nezávislej kandidátky N.
M., obsahujúceho jej meno, priezvisko, vek, povolanie, trvalé bydlisko, je preukázaný jej súhlas s
kandidatúrou na funkciu starostu obce vo Vyšnej Boci. Zároveň vyhlasuje, že nedala súhlas na to,
aby bola uvedená na inej kandidátnej listine a nie sú jej známe prekážky voliteľnosti. Vyhlásenie je

vyhotovené vo Vyšnej Boci 19.09.2014, podpis obsahuje podpis nezávislej kandidátky Z oznámenia
Obce Vyšná Boca z 22.08.2014 je preukázané, že k tomuto dňu má uvedená obec 95 obyvateľov.
Originálom petície na podporu kandidatúry nezávislej kandidátky N. M. na funkciu starostu Obce Vyšná
Boca súd zistil, že pozostáva z dvoch oddelených listov a obsahuje meno, priezvisko, dátum narodenia,
adresu trvalého pobytu a podpis 23 osôb, vrátane navrhovateľky. Na spodnej strane petície nie je

uvedené meno, priezvisko, úplná adresa trvalého pobytu a podpis nezávislého kandidáta ako osoby
určenej pre styk s orgánom verejnej správy podľa § 4 ods. 4 Zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve. Z
rozhodnutia Miestnej volebnej komisie vo Vyšnej Boci č. 13/2014 zo dňa 23.09.2014 je preukázané, že
miestna volebná komisia preskúmala podľa § 17 ods. 1 zák. č. 346/1990 Zb. kandidátnu listinu nezávislej
kandidátky N. M. a nezaregistrovala ju z dôvodu, že podľa § 17 ods. 1 písm. f/ zákona č. 346/1990

Zb. nebolo na spodnej strane petície uvedené meno, priezvisko, úplná adresa trvalého pobytu a podpis
nezávislého kandidáta ako osoby určenej pre styk s orgánom verejnej správy podľa § 4 ods. 4 zákona
č. 85/1990 Zb. o petičnom práve. Rozhodnutie o nezaregistrovaní je podpísané predsedníčkou volebnej
komisie N. I..

Podľa čl. 30 ods. 1, 3, 4 Ústavy SR občania majú právo zúčastňovať sa na správe verejných vecí priamo

alebo slobodnou voľbou svojich zástupcov. Cudzinci s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky
majú právo voliť a byť volení do orgánov samosprávy obcí a do orgánov samosprávy vyšších územnýchcelkov. Volebné právo je všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním. Podmienky
výkonu volebného práva ustanoví zákon. Občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným a
iným verejným funkciám.

Podľa § 1 zákona č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí voľby do orgánov samosprávy
obcí sa konajú na základe všeobecného, rovného a priameho volebného práva tajným hlasovaním.

Podľa § 2 ods. 2 písm. b), d) zákona č. 346/1990 Zb. prekážkou vo výkone volebného práva je výkon
trestu odňatia slobody, pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 4 zákona č. 346/1990 Zb. za starostu obce (primátora), v hlavnom meste Slovenskej republiky
Bratislave a v meste Košice starostu mestskej časti [ďalej len "starosta obce (primátor)"] môže byť

zvolený volič, u ktorého nenastali prekážky vo výkone volebného práva podľa § 2 ods. 2 písm. b) a d)
a ktorý najneskôr v deň volieb dovŕšil 25 rokov veku.

Podľa § 16 ods. 8, 9 zákona č. 346/1990 Zb. ku kandidátnej listine musí byť pripojené vlastnoručne
podpísané vyhlásenie kandidáta, že súhlasí so svojou kandidatúrou a nedal súhlas na to, aby bol
uvedený na inej kandidátnej listine, a že mu nie sú známe prekážky voliteľnosti. Súčasťou kandidátnej

listiny nezávislého kandidáta je petícia podpísaná voličmi podporujúcimi jeho kandidatúru. Potrebný
početpodpisovpodľaveľkostiobcejeuvedenývprílohektomutozákonu.Vpetíciisaprikaždompodpise
uvedie meno a priezvisko voliča, dátum narodenia voliča a trvalý pobyt, ktorým sa rozumie názov obce,
názov ulice, ak sa obec člení na ulice, a číslo domu. Počet obyvateľov obce zverejní obec spôsobom v
mieste obvyklým najneskôr 85 dní pred dňom volieb.

Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 346/1990 Zb. miestna volebná komisia predložené kandidátne listiny
preskúma a nezaregistruje kandidáta, a) ktorý nespĺňa podmienky uvedené v § 3, b) ku ktorého návrhu
nie je pripojené vyhlásenie podľa § 16 ods. 8, c) ktorý je uvedený na kandidátnych listinách viacerých
politických strán alebo na kandidátnych listinách za viac volebných obvodov, a to na tej kandidátnej
listine,kuktorejniejepripojenévyhláseniepodľa§16ods.8;akkandidátpodpísalvyhláseniekviacerým

kandidátnym listinám, vyčiarkne ho na všetkých kandidátnych listinách, e) ktorý nemá trvalý pobyt v
obci, v ktorej kandiduje, f) ak chýba alebo je neúplná petícia podľa § 16 ods. 9, g) ktorý je uvedený na
kandidátnej listine, ktorá nespĺňa náležitosti podľa tohto zákona.

Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 346/1990 Zb. miestna volebná komisia zaregistruje kandidátov najneskôr
45 dní predo dňom volieb a registráciu kandidátov vyznačí na kandidátnej listine. Registrácia kandidátov

je podmienkou vytlačenia hlasovacích lístkov.

Podľa § 17 ods. 3 zákona č. 346/1990 Zb. miestna volebná komisia vyzve splnomocnencov politických
strán a nezávislých kandidátov, aby si do 24 hodín prevzali rozhodnutie o registrácii alebo o neregistrácii
kandidátnych listín. Ak si splnomocnenec alebo nezávislí kandidáti neprevezmú v danej lehote
rozhodnutie, má sa za to, že bolo doručené.

Podľa § 17 ods. 4 zákona č. 346/1990 Zb. proti rozhodnutiu miestnej volebnej komisie o zaregistrovaní
kandidáta alebo o nezaregistrovaní kandidáta môžu podať kandidujúce politické strany a nezávislí
kandidáti návrh na vydanie rozhodnutia o zrušení registrácie kandidáta alebo návrh na vydanie
rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta na súd. Návrh treba podať do troch dní odo dňa rozhodnutia
miestnej volebnej komisie. Proti rozhodnutiu súdu sa nemožno odvolať.

Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 346/1990 Zb. kandidovať na funkciu starostu (primátora) môžu aj nezávislí
kandidáti. Nezávislý kandidát doručí svoju kandidátnu listinu v dvoch rovnopisoch zapisovateľovi
miestnej volebnej komisie najneskôr 55 dní predo dňom volieb. Súčasťou kandidátnej listiny nezávislého
kandidáta je petícia podpísaná voličmi podporujúcimi jeho kandidatúru. Potrebný počet podpisov podľaveľkosti obce je uvedený v prílohe k tomuto zákonu. V petícii sa pri každom podpise uvedie meno a
priezvisko voliča, dátum narodenia voliča a trvalý pobyt, ktorým sa rozumie názov obce, názov ulice, ak
sa obec člení na ulice, a číslo domu.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 346/1990 Zb. kandidátna listina obsahuje meno, priezvisko a akademický
titul, vek, povolanie, trvalý pobyt kandidáta a názov politickej strany, ktorá kandidáta navrhla, alebo údaj
o tom, že ide o nezávislého kandidáta. Ku kandidátnej listine sa pripojí vyhlásenie podľa § 16 ods. 8.

Podľa § 21 ods. 4 zákona č. 346/1990 Zb. kandidát na funkciu starostu obce (primátora) musí mať trvalý
pobyt v obci, v ktorej kandiduje.

Podľa § 22 ods. 1, 2 zákona č. 346/1990 Zb. miestna volebná komisia predložené kandidátne listiny

preskúma a nezaregistruje kandidáta, a) ktorý nespĺňa podmienky uvedené v § 4, b) ku ktorého návrhu
nie je pripojené vyhlásenie podľa § 16 ods. 8 (vlastnoručne podpísané vyhlásenie kandidáta, že súhlasí
so svojou kandidatúrou a nedal súhlas na to, aby bol uvedený na inej kandidátnej listine, a že mu nie sú
známe prekážky voliteľnosti), c) ak chýba alebo ak je neúplná petícia podľa § 21 ods. 2, d) ktorý nemá
trvalý pobyt v obci, v ktorej kandiduje (§ 21 ods. 4), e) ktorý je uvedený na kandidátnej listine, ktorá

nespĺňa náležitosti podľa tohto zákona. Ustanovenia § 17 ods. 2 až 5 platia rovnako.

Podľa § 23 zákona č. 346/1990 Zb. ustanovenia § 18 ods. 1 a § 19 platia aj pre voľby starostu obce
(primátora).

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve každý má právo sám alebo s inými obracať sa
vo veciach verejného alebo iného spoločného záujmu na štátne orgány a orgány územnej samosprávy

(ďalej len "orgán verejnej správy") so žiadosťami, návrhmi a sťažnosťami (ďalej len "petícia").

Podľa § 4 zákona č. 85/1990 Zb. ak podpisové hárky neobsahujú text petície, musia byť označené
tak, aby bolo zrejmé, aká petícia sa má podporiť podpismi; na každom podpisovom hárku musí byť
uvedené meno, priezvisko a úplná adresa trvalého pobytu osoby, ktorá je určená na zastupovanie v
styku s orgánom verejnej správy.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 85/1990 Zb. petícia musí byť písomná, označená slovom petícia a musí
obsahovať predmet verejného alebo iného spoločného záujmu a údaje uvedené v § 4 ods. 1 o tom, kto
ju podáva; ak petíciu podáva petičný výbor, uvedú sa údaje uvedené v § 4 ods. 1 o každom jeho členovi.
Osoba určená na zastupovanie v styku s orgánom verejnej správy podľa § 3 ods. 3 alebo 4 pripojí v
petícii k menu, priezvisku a adrese trvalého pobytu aj podpis.

Podľa § 5 ods. 5 zákona č. 85/1990 Zb. ak petícia nemá náležitosti podľa odseku 1, príslušný orgán
verejnej správy bezodkladne vyzve osobu, ktorá petíciu podala, aby odstránila nedostatky petície v
lehote najneskôr do 30 pracovných dní od doručenia výzvy, s poučením o následku ich neodstránenia.
Ak osoba, ktorá petíciu podala, v tejto lehote nedostatky neodstráni, orgán verejnej správy petíciu odloží.

Postupujúc podľa označenej právnej úpravy, po zistení zhora uvedeného skutkového stavu a toho,

že návrh bol podaný v lehote podľa § 250 zb/ ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd návrhu
vyhovel. Z vykonaných dôkazov je preukázané, že navrhovateľka prejavila vôľu realizovať svoje pasívne
volebné právo účasťou vo voľbách do orgánov samosprávy obcí určených na deň 15.11.2014 v pozícii
kandidátky na funkciu starostky Obce Vyšná Boca. Nebolo medzi účastníkmi sporné, že navrhovateľka
má trvalý pobyt vo Vyšnej Boci, najneskôr v deň volieb dovŕšila 25 rokov veku a nenastali na jej strane

prekážky vo výkone volebného práva podľa § 2 ods. 2 písm. b) a d) zák. č. 346/1990 Zb. (výkon
trestu odňatia slobody, pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony). Ako nezávislá
kandidátka doručila kandidátnu listinu pre voľby do obecného (mestského) zastupiteľstva vo dvoch
rovnopisoch zapisovateľovi miestnej volebnej komisie dňa 19.09.2014, teda najneskôr do 55 dní preddňom volieb. Ku kandidátnej listine pripojila svoje vlastnoručne podpísané vyhlásenie, že súhlasí so
svojou kandidatúrou a nedala súhlas na to, aby bol uvedená na inej kandidátnej listine, a že sú jej
nie známe prekážky voliteľnosti. Súčasťou kandidátnej listiny navrhovateľky bola petícia podpísaná

voličmi podporujúcimi jej kandidatúru. Podľa veľkosti obce (95 obyvateľov) je v zmysle prílohy k zák. č.
346/1990 Zb. potrebných 20 podpisov. V petícii je pri každom podpise uvedené meno a priezvisko voliča,
dátum jeho narodenia a trvalý pobyt (názov obce a číslo domu) a vlastnoručný podpis. Miestna volebná
komisia predloženú kandidátnu listinu preskúmala a vydala rozhodnutie č. 13/2014 o nezaregistrovaní
navrhovateľky ako kandidátky na funkciu starostu z dôvodu, že v zmysle ust. § 4 ods. 4 zákona o

petičnom práve nebolo na spodnej strane petície uvedené meno, priezvisko, úplná adresa trvalého
pobytu a podpis nezávislého kandidáta ako osoby určenej pre styk s orgánom verejnej správy. Súd
dospel k záveru, že Miestna volebná komisia vo Vyšnej Boci pri realizácii právomoci preskúmavať
kandidátne listiny a rozhodovať o nezaregistrovaní kandidáta vykladala pri vyhodnocovaní náležitostí a
úplnosti petície zákonnú normu prísne intenzívne a formalisticky. Dôsledkom tohto postupu môže byť,
pre neposkytnutí súdnej ochrany, znemožnenie výkonu Ústavou SR chráneného pasívneho volebného

práva navrhovateľky, jej práva uchádzať sa o volenú funkciu do orgánov verejnej moci. Pre posúdenie,
či nezávislý kandidát na starostu obce spĺňa podmienky pre zaregistrovanie je rozhodujúca právna
úprava obsiahnutá v zákone č. 346/1990 Zb.. V zmysle uvedeného mohla miestna volebná komisia
rozhodnúť o nezaregistrovaní navrhovateľky len v prípade, ak petícia neobsahuje náležitosti obsiahnuté
v citovanom ust. § 21 ods. 2 zákona č. 346/1990 Zb.. Z tohto ustanovenia zákona nevyplýva, že

ďalšou obsahovou náležitosťou petície je uvedenie mena a priezviska, adresy trvalého pobytu a podpis
nezávislého kandidáta ako osoby určenej pre styk s orgánom verejnej správy. Táto náležitosť je určená
iným zákonom č. 85/1990 Zb., hoci v ustanovení § 21 ods. 2 je pri výraze petícia uvedená ako
poznámka pod čiarou odkaz na zákon č. 85/1990 Zb. Táto skutočnosť bez ďalšieho neznamená, že
miestna volebná komisia je oprávnená posudzovať náležitosti petície podľa uvedeného zákona. V tejto

súvislosti nemožno opomenúť skutočnosť, že rozsah použitia zákona o petičnom práve pri skúmaní
náležitosti petície je determinovaný samotným účelom petície. Na rozdiel od tzv. tradičných petícií,
ktorých podstatou je obrátiť sa s návrhom, žiadosťou, či sťažnosťou vo veciach spoločného záujmu
na štátne orgány a orgány územnej samosprávy, v prejednávanej veci petícia sleduje cieľ preukázať
podporu nezávislej kandidátky od voličov podporujúcich jej kandidatúru. Zistenie Miestnej volebnej

komisie vo Vyšnej Boci o tom, že petícia, ktorá má byť súčasťou kandidátnej listiny je neúplná, je
pravdivé, ale absencia mena, priezviska, úplnej adresy trvalého pobytu a podpisu nezávislého kandidáta
ako osoby určenej pre styk s orgánom verejnej správy na spodnej strane petície nie je nedostatkom,
zabraňujúcim registrácii kandidáta (akým by bolo napr. pozbavenie, alebo obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony). Súd prihliadal aj na počet obyvateľov Vyšnej Boce (95) a to, že ide o malú obec, kde

sa obyvatelia navzájom poznajú. Nebolo sporné, že navrhovateľka oslovovala so žiadosťou o podpis
petície voličov osobne tak, ako nebolo sporné, že jej záujem kandidovať na funkciu starostky obce bol
všeobecne známy. Nemohli preto existovať pochybnosti o tom, že navrhovateľka samotná je osobou
určenou pre styk s orgánom verejnej správy, najmä keď kandidátna listina pozostávajúca z dvoch listov
papiera v závere, hoci nie na spodnej strane, obsahuje meno, priezvisko, dátum narodenia, adresu

trvalého bydliska a podpis navrhovateľky. Napokon je potrebné zdôrazniť, že ak odporca považoval
absenciu uvedenej náležitosti petície za nedostatok, mal postupovať v zmysle ust. § 5 ods. 5 petičného
zákona a vyzvať navrhovateľku na odstránenie nedostatkov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 141 ods. 1 a § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
V konaní úspešná navrhovateľka nenavhla prisúdenie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 250 zb/ ods. 4 Obč. súd. por.).