Uznesenie – Volebné veci ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18S/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212822
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714212822.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: P. P., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX W. proti
žalovanému: Miestna volebná komisia v Karlovej, Karlová 30, 038 15 Blatnica, vo veciach registrácie
kandidátnych listín pre voľby do orgánov samosprávy obcí, takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobkyne z a m i e t a .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 26.9.2014 domáhala preskúmania rozhodnutia volebnej komisie o
nezaregistrovaní kandidáta na kandidátnej listine Slovenskej Národnej Strany pre voľbu starostu obce.
V odôvodnení uviedla, že Miestna volebná komisia v rozhodnutí č. 004/2014 rozhodla tak, že žalobkyňu
ako kandidátku vo voľbách na starostu obce Karlová nezaregistrovala s odôvodnením, že porušila
ustanovenia § 21 ods. 4 zákona č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí. Žalobkyňa

však vo svojom návrhu namieta, že od 22.9.2014 má trvalý pobyt v obci O. Č.. XX, čím ustanovenie §
21 ods. 4 zák. č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí neporušila. K návrhu pripojila
rozhodnutie miestnej volebnej komisie č. 004/2014 zo dňa 25.9.2014.

Podľa § 244 ods.5 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) vo volebných veciach
a vo veciach registrácie politických strán a politických hnutí konajú a rozhodujú súdy podľa ustanovení
tejto časti v rozsahu vymedzenom osobitnými predpismi.

Podľa §246c ods. 1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú

primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 250zb ods.1 OSP, ak volebná komisia rozhodla o zaregistrovaní kandidáta alebo o
nezaregistrovaní kandidáta pre voľby do orgánov samosprávy obcí, môže sa kandidujúca politická
strana, politické hnutie alebo nezávislý kandidát do troch dní odo dňa rozhodnutia miestnej (mestskej)

volebnej komisie obrátiť na okresný súd s návrhom na vydanie rozhodnutia o zrušení registrácie
kandidáta alebo s návrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta.

Podľa § 250zb ods.2 OSP, účastníkmi konania sú politická strana, politické hnutie alebo nezávislý
kandidát, ktorí podali návrh podľa odseku 1, miestna (mestská) volebná komisia a kandidát, politická
strana, politické hnutie alebo nezávislý kandidát, proti ktorým návrh smeruje.Podľa § 250zb ods.3 OSP, súd rozhodne uznesením do troch dní odo dňa podania návrhu.

Podľa § 17 ods. 4 Zákona č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy obcí, proti rozhodnutiu
miestnej volebnej komisie o zaregistrovaní kandidáta alebo o nezaregistrovaní kandidáta môžu podať

kandidujúce politické strany a nezávislí kandidáti návrh na vydanie rozhodnutia o zrušení registrácie
kandidáta alebo návrh na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta na súd. Návrh treba podať do
troch dní odo dňa rozhodnutia miestnej volebnej komisie. Proti rozhodnutiu súdu sa nemožno odvolať.

Pre posúdenie dodržania 3-dňovej procesnej lehoty, rozhodnutie miestnej volebnej komisie bolo vydané
dňa 25.9.2014 a návrh bol súdu doručený dňa 26.9.2014 o 13,45 hod. Preto súd konštatuje, že lehota
na podanie návrhu na súd bola žalobkyňou dodržaná.

Zákon ďalej presne vymedzuje, kto je oprávnený na podanie návrhu a kto sú účastníkmi konania. V
danom prípade - dotknutá politická strana, politické hnutie alebo nezávislý kandidát. Účastníci konania
musia tvrdiť a dokazovať skutočnosti rozhodujúce pre rozhodnutie vo veci samej.

Po preskúmaní návrhu žalobkyne súd konštatuje, že žalobkyňa nie je oprávnenou osobou na podanie
žaloby proti žalovanému podľa § 17 ods. 4 Zákona č. 346/1990 Zb. o voľbách do orgánov samosprávy

obcí, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Aktívna vecná legitimácia v prípade podania návrhu na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní kandidáta
svedčí politickej strane, politickému hnutiu alebo nezávislému kandidátovi. Z rozhodnutia miestnej
volebnej komisie č. 004/2014 zo dňa 25.9.2014 vyplýva, že žalobkyňa nie je nezávislou kandidátkou, ale
kandidátkou Slovenskej Národnej strany, preto len Slovenská Národná strana je oprávnená na podanie

návrhu podľa § 17 ods. 4 zák. č. 346/1990 Zb. v spojení s § 250zb ods. 1 OSP.

Nakoľko súd rozhoduje vo veci len na základe predložených dôkazov a bez nariadenia pojednávania
(za účelom doplnenia dokazovania) návrh z dôvodu nedostatku vecnej legitimácie účastníkov konania,
zamietol.

O trovách konania súd rozhodol v súlade so zásadou úspechu podľa §142 ods.1 OSP v spojení §246c

ods. 1 OSP, preto procesne úspešnému žalovanému patrila náhrada trov konania. Žalovanému však v
danom štádiu konania žiadne trovy nevznikli, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok (§250zb ods.4 OSP v spojení s § 17
ods. 4 posledná veta zák. č. 346/1990 Zb.).