Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211035
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414211035.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 06.10.2014 pred samosudcom JUDr.
Petrom Lukáčom, v právnej veci navrhovateľky V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XXX,
bez pracovného pomeru, zastúpenej JUDr. Luciou Sklenárovou, advokátkou so sídlom AK Žiar nad
Hronom, proti odporcovi J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XXX, prechodne bytom V. Č.. XXX,
zamestnaného Q., T.. Q.., Ž. Z. O., o návrhu na určenie výživného manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého sa odporca J. I., nar. XX.XX.XXXX z a v ä z u j
e prispievať na výživu navrhovateľky V. I., nar. XX.XX.XXXX manželským výživným vo výške 100 €
mesačne, počnúc mesiacom október roku 2014.

Takto určené výživné sa odporca z a v ä z u j e zasielať k rukám navrhovateľky vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred, pod následkom výkonu rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne domáhala podľa § 71 Zákona o
rodine určenia manželského výživného. Svoj návrh zdôvodnila skutočnosťou, že účastníci konania sú
manželmi, pričom manželstvo bolo uzatvorené dňa 11.09.1999. Z manželstva pochádzajú dve maloleté

deti, na ktoré odporca prispieva výživným v sume 220 € mesačne. Navrhovateľka v návrhu ďalej uviedla,
že v súčasnej dobe je bez pracovného pomeru z objektívnych príčin, evidovaná na Úrade práce, bez
nároku na hmotné zabezpečenie. Z hore uvedených dôvodov navrhovateľka uviedla skutočnosť, že nie
je schopná pokrývať svoje základe potreby v súvislosti s ošatným a stravným.

Odporca na pojednávaní konanom dňa 06.10.2014 vyjadril súhlas s určením výšky vyživovacej

povinnosti na manželku v sume 100 € mesačne.

Navrhovateľka prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne vyjadrila súhlas so schválením
výšky vyživovacej povinnosti na sumu 100 € mesačne, počnúc mesiacom október roku 2014.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom dňa 06.10.2014 boli prítomní všetci účastníci konania, vrátane právnej
zástupkyne, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vo veci vzdali práva podať opravný prostriedok. Súd preto
na vypracovanie rozhodnutia vo veci samej aplikoval Ustanovenie § 157 ods. 3 OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol s použitím § 142 ods. 2 OSP.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudkualebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní či mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.