Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Rob/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204845
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214204845.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu LYPOS a.s., M. R. Štefánika 865, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 36 454 303, proti žalovanému Tatiana Remetová, Buclovany 6, 086 43 Buclovany, IČO: 45
420 491, o zaplatenie 5 564,35 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov zo dňa 18.8.2014 číslo konania 1Rob
167/2014-54 v časti o zaplatenie sumy 200,00 Eur a úroku z omeškania vo výške 0,05 % za každý deň

omeškania zo sumy 542,52 Eur od 28.7.2014 do zaplatenia a iných trov konania vo výške 5,30 Eur.

Konanie v časti o zaplatenie sumy 200,00 Eur a úroku z omeškania vo výške 0,05 % za každý deň
omeškania zo sumy 542,52 Eur od 28.7.2014 do zaplatenia a iných trov konania vo výške 5,30 Eur z
a s t a v u j e .

V r a c i a prostredníctvom Daňového úradu Prešov navrhovateľovi zostávajúcu časť súdneho poplatku
z návrhu zaplateného bankovým prevodom vo výške 5,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 27.6.2014, podaným osobne na súde dňa
27.6.2014, domáhal voči žalovanému zaplatenia 6 414,35 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred vydaním platobného rozkazu, žalobca podaním zo dňa 14.8.2014, doručeným súdu dňa 15.8.2014,
vzal svoj návrh v časti o zaplatenie istiny 650,00 Eur späť, nakoľko zo strany žalovaného došlo dňa
28.7.2014kuhradeniužalovanejsumyvovýške650,00Eur.Súdnypoplatokznávrhunazačatiekonania
žalobca zaplatil z predmetu konania pred čiastočným späťvzatím vo výške 384,50 Eur.

Podľa ustanovenia § 172 odsek 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len
„Občiansky súdny poriadok“) súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo
skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania, alebo
aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému

rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa ustanovenia § 172 odsek 6 Občianskeho súdneho poriadku zmenu návrhu
na začatie konania (§ 95 ) alebo čiastočné späťvzatie návrhu na začatiekonania (§ 96 ) pred vydaním platobného rozkazu súd vybaví tak, že platobný rozkaz vydá v
rozsahu, ktorý vyplýva z navrhovateľom uskutočneného posledného podania pred vydaním platobného

rozkazu a odporcovi (odporcom) spolu s návrhom na začatie konania doručí všetky zmeny a čiastočné
späťvzatia návrhu na začatie konania uskutočnené v čase od začatia konania do vydania platobného
rozkazu. O týchto podaniach pred vydaním platobného rozkazu osobitne nerozhoduje, ak o návrhu na
začatie konania rozhodne platobným rozkazom; v konaní nasledujúcom po vydaní platobného rozkazu
je predmetom konania takto upravený posledný návrh.

V predmetnej veci bol Okresným súdom Bardejov vydaný platobný rozkaz zo dňa 18.8.2014 číslo
konania 1Rob 167/2014-54, ktorým súd uložil povinnosť žalovanému, aby v lehote do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi istinu 5.764,35 Eur, úrok z omeškania vo výške 0,05
% za každý deň omeškania zo sumy 645,24 Eur od 7.9.2013 do 14.2.2014, zo sumy 547,28 Eur od
15.2.2014 do 27.7.2014, zo sumy 645,24 Eur od 7.10.2013 do 27.7.2014, zo sumy 542,52 Eur od
28.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 645,24 Eur od 10.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 645,24 Eur od

8.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od 8.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od
9.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od 7.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 660,00 Eur od 7.4.2014
do zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od 8.5.2014 do zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od 8.6.2014 do
zaplatenia a iné trovy konania vo výške 352,20 Eur, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto
súde.

Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 18.8.2014 číslo konania 1Rob/167/2014-53 vrátil žalobcovi
prevyšujúcu časť súdneho poplatku vo výške 32,30 Eur z dôvodu čiastočného späťvzatia pred začatím
prvého pojednávania.

Po vydaní vyššie citovaného platobného rozkazu, žalobca podaním zo dňa 2.9.2014, doručeným súdu
dňa 4.9.2014, v priebehu plynutia lehoty na podanie odporu proti platobnému rozkazu, vzal svoj návrh

v časti o zaplatenie sumy 200,00 Eur späť z dôvodu úhrady tejto čiastky žalovaným dňa 28.8.2014, o
čom predložil kópiu výpisu z účtu.

Podľa ustanovenia § 174 odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak navrhovateľ vzal
návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.
1 , platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý
platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže žalobca vzal svoj návrh na vydanie platobného rozkazu čiastočne späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote na podanie odporu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 174
odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku zrušil platobný rozkaz zo dňa 18.8.2014 číslo konania 1Rob

167/2014-54 v časti o zaplatenie sumy 200,00 Eur a úroku z omeškania vo výške 0,05 % za každý deň
omeškania zo sumy 542,52 Eur od 28.7.2014 do zaplatenia a iných trov konania vo výške 5,30 Eur a
v tejto časti konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní

rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.Podľa ustanovenia § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh na vydanie platobného rozkazu v časti o zaplatenie istiny vo výške
200,00 Eur späť pred začatím prvého pojednávania, a predmetom tohto konania je tak zaplatenie
istiny 5 564,35 Eur spolu s príslušenstvom, preto súd rozhodol o vrátení prevyšujúcej časti súdneho
poplatku, a to v zmysle citovaného ustanovenia § 11 odsek 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch tak, že
navrhovateľovi vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu zaplatený súdny poplatok po jeho

krátení vo výške 5,30 Eur (zaplatený súdny poplatok z predmetu konania vo výške 5 764,35 Eur vo
výške 345,50 Eur -

333,50 Eur/súdny poplatok z predmetu konania po čiastočnom späťvzatí návrhu/ po jeho krátení o 6,70
Eur).

Preúplnosťsúduvádza,ževzhľadomnačiastočnéspäťvzatienávrhunazačatiekonanianavrhovateľom

je odporca v zmysle platobného rozkazu zo dňa 18.8.2014 číslo konania 1Rob 167/2014 v rozsahu
povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 5 564,35 Eur a úrok z omeškania vo výške 0,05 % za každý
deň omeškania zo sumy 645,24 Eur od 7.9.2013 do 14.2.2014, zo sumy 547,28 Eur od 15.2.2014
do 27.7.2014, zo sumy 645,24 Eur od 7.10.2013 do 27.7.2014, zo sumy 542,52 Eur od 28.7.2014
do 28.8.2014, zo sumy 342,52 Eur od 29.8.2014 do zaplatenia, zo sumy 645,24 Eur od 10.11.2013

do zaplatenia, zo sumy 645,24 Eur od 8.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od 8.2.2014
do zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od 9.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od 7.4.2014
do zaplatenia, zo sumy 660,00 Eur od 7.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od 8.5.2014 do
zaplatenia, zo sumy 654,27 Eur od 8.6.2014 do zaplatenia a iné trovy konania vo výške 346,90 Eur.
Iné trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku po čiastočných späťvzatiach vo výške 333,50 Eur

a krátených častí súdneho poplatku pri jeho vráteniach vo výške spolu 13,40 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.