Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Nižňanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 31Ro/2312/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213221066
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213221066.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom: Prešovská 48, 826 46 Bratislava 2 zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava 1 proti odporcovi: R. N., U. K. XX, XXX XX U. X o zaplatenie 193,90
€ s prísl. takto
r o z h o d o l :
Uznesenie tunajšieho súdu č.k.: 31Ro/2312/2013-23 sa v napadnutej časti m e n í tak, že odporca
je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 94,13 € a náhradu za zaplatený
súdny poplatok v sume 16,50 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vydal uznesenie č.k.: 31Ro/2312/2013-23, ktorým bolo zastavené konanie a odporca
bol zaviazaný na zaplatenie trov konania v sume 94,13 € za tri úkony právnej služby na základe
späťvzatia žalobného návrhu navrhovateľom, doručeného súdu dňa 12.02.2014. Uznesenie č.k.:
31Ro/2312/2013-23 bolo navrhovateľovi doručené dňa 10.9.2014.
Navrhovateľ podal dňa 18.9.2014 odvolanie proti výroku o trovách konania uvedených v predmetnom
uznesení so zdôvodnením, že súd mu nepriznal náhradu zaplateného súdneho poplatku.
Podľa § 174 ods. 2 veta druhá O.s.p. opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je
odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý platobný rozkaz vydal.
V zmysle ustanovenia §142 ods. 1 zákona č.99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Nakoľko súd vydal v predmetnej veci platobný
rozkaz a navrhovateľ bol vo veci úspešný, súd mal navrhovateľovi priznať aj úplnú náhradu trov konania.
Prihliadajúc na uvedené, súd rozhodol o odvolaní proti výroku o trovách konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie v zmysle § 202 ods. 3 písm. m) O.s.p. nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.