Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Vojenské trestné činy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3Tv/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011036.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci obžalovaného menom V. N., I..
XX.XX.XXXX, dňa 29. septembra 2014 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods.1 písm. c) Tr. poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku trestné
stíhanie proti obžalovanému menom V. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. O. T., U.. H. XXX/XX, pre skutok
právne kvalifikovaný ako trestný čin vyhýbania sa výkonu vojenskej služby podľa § 280 ods. 1 Tr. zákona
(zák. č. 140/1961 Zb.), ktorý mal spáchať tak, že dňa 18.07.1964 po nastúpení vojenského cvičenia u
v.ú. XXXX B. odoprel prevziať vojenský stejnokroj a vojenskú výzbroj a vôbec vykonať vojenské cvičenie,
odvolávajúc sa na svoje náboženské presvedčenie z a s t a v u j e, pretože tento skutok nie je trestným
činom a nie je dôvod na postúpenie veci.
o d ô v o d n e n i e :
Právoplatným uznesením zo dňa 23. januára 2013, č.k. XXNt/XX/XXXX-XXX Okresný súd B. povolil
obnovu konania v trestnej veci vedenej na bývalom Vojenskom obvodovom súde B. pod sp. zn. G.
XXX/XX a zrušil výrok o vine v rozsudku Vojenského obvodového súdu B. M.. E.. G. XXX/XX zo dňa
15.08.1964, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.08.1964, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
_________________________________________________________
Podľa čl. 154c ods. 1 Ústavy SR (zák. č. 460/1992 Zb.), medzinárodné zmluvy o ľudských právach a
základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným
zákonom pred nadobudnutím účinnosti tohto ústavného zákona, sú súčasťou jej právneho poriadku a
majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd.
Podľa čl. 9 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, každý má právo na slobodu
myslenia, svedomia a náboženstva; toto právo zahŕňa slobodu zmeniť náboženstvo alebo vieru, ako
aj slobodu prejavovať náboženstvo alebo vieru sám alebo spoločne s inými, verejne alebo súkromne,
bohoslužbou, vyučovaním, náboženskými úkonmi a zachovávaním obradov.
Podľa čl. 9 ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, sloboda prejavovať
náboženstvo alebo vieru môže podliehať len takým obmedzeniam, ktoré sú stanovené zákonom, a ktoré
sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme verejnej bezpečnosti, ochrany verejného poriadku,
zdravia alebo morálky alebo na ochranu práv a slobôd iných.
Podľa § 404 ods. 1 Tr. poriadku, ak bola právoplatne povolená obnova konania, ktoré sa skončilo
právoplatným uznesením prokurátora o zastavení trestného stíhania, podmienečnom zastavení
trestného stíhania alebo o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
pokračuje sa v prípravnom konaní.
Podľa § 404 ods. 2 Tr. poriadku, v ostatných prípadoch pokračuje súd po právoplatnom povolení obnovy
konania v konaní na podklade pôvodnej obžaloby, ak sa nevyslovilo, že vec sa vracia prokurátorovi do
prípravného konania.
Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.
Podľa § 215 ods.1 písm. b) Tr. poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak skutok nie je trestným
činom a nie je dôvod na postúpenie veci.
Podľa § 280 ods. 1 Tr. zákona (zák. č. 140/1961 Zb.), kto sa v úmysle vyhnúť sa vojenskej službe
alebo plneniu vojenských povinností poškodí na zdraví, predstiera chorobu, falšuje listinu, opije sa alebo
použije iný úskok, alebo kto odopiera konať vojenskú službu, potresce sa odňatím slobody na šesť
mesiacov až päť rokov.
Podľa čl. 32 ods. 1 Ústavy Československej socialistickej republiky (zák. č. 100/1960 Zb.), sloboda
vyznania je zaručená. Každý môže vyznávať akúkoľvek náboženskú vieru, alebo byť bez vyznania, aj
vykonávať náboženské úkony, pokiaľ to nie je v rozpore so zákonom.
Podľa čl. 111 ods. 2 Ústavy Československej socialistickej republiky (zák. č. 100/1960 Zb.), zákony ani
iné právne predpisy nesmú odporovať ústave. Výklad a používanie všetkých právnych predpisov musí
byť v súlade s ústavou.
_________________________________________________________
Súd po preskúmaní obžaloby a obsahu spisu dospel k presvedčeniu, že skutok, ktorý sa obžalovanému
kladie za vinu, tento skutočne spáchal. Obžalovaný sa ku skutku priznal, pričom uviedol, že takto urobil
na základe svojho náboženského presvedčenia, ktoré mu zakazuje používať zbraň.
K takémuto konaniu obžalovaného súd uvádza, že v čase spáchania skutku platná a účinná Ústava
Československej socialistickej republiky č. 100/1960 Zb. v článku 32 ods. 1 garantovala právo na
slobodu vyznania. Obžalovaný teda svojim konaním, naplňoval svoje právo, konať na základe svojho
náboženského presvedčenia, keď odmietol nastúpiť službu v ozbrojených silách.
Na základe uvedeného má preto súd za to, že obžalovaný iba realizoval svoje právo na slobodu
vyznania, ktoré bolo vyjadrené v samotnej Ústave ČSSR. Obžalovaný teda nespáchal trestný čin, ktorý
sa mu kládol za vinu, hoci jeho čin formálne vykazoval znaky trestného činu podľa § 280 ods. 1 Tr.
zákona (zák. č. 140/1961 Zb.) účinného v čase spáchania skutku. V tejto súvislosti súd poukazuje i na
rozhodnutie Veľkej komory Európskeho súdu pre ľudské práva zo dňa 07.07.2011, sp. zn. XXXXX/XX
vo veci O. Z. O.. F., v ktorom bolo konštatované porušenie článku 9 Dohovoru o ochrane ľudských práv
a základných slobôd zo strany F., keď za odmietnutie výkonu vojenskej služby z dôvodu príslušnosti k
M. V. bol sťažovateľ odsúdený.
Z týchto dôvodov preto súd zastavil trestné stíhanie obž. V. N., pretože skutok nie je trestným činom a
nie je dôvod na postúpenie veci inému orgánu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.