Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11P/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313203244
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313203244.9

Uznesenie

Okresný súd v Č a d c i vo veci starostlivosti o maloletú Q. M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov:
matka - F.. F. X.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom L. O. XXX, XXX XX Č., právne zast.: JUDr. Janou Hreňovou,
advokátkou so sídlom Krížna 14, 811 07 Bratislava, otec - D.. F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXXX/XX,
XXX XX Ž., právne zast.: JUDr. Máriou Padalovou, advokátkou so sídlom Štefánikova 33, 010 01 Žilina,

v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu otca na zníženie
určeného výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie o zníženie výživného z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Otec podaným návrhom zo dňa 2.4.2013 žiadal, aby súd výživné, ktoré bolo určené rozsudkom
Okresného súdu v Čadci sp. zn. 14P/210/2009 zo dňa 24.9.2010, ktorým bola určená vyživovacia

povinnosť vo vzťahu k maloletej Q. M. C., nar. XX.X.XXXX vo výške 160,- Eur znížil na sumu 100,- Eur
mesačne.

Na pojednávaní dňa 22.9.2014 otec zobral návrh o zníženie späť, v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. - navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

S poukazom na čiastočné späťvzatie návrhu o zníženie výživného, konanie v tejto časti bolo s poukazom

na § 96 ods. 1 tretia veta O.s.p. zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach. V prípade podania odvolania, takéto
odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti v zmysle § 42 ods. 3) a § 205 Osp. a to proti akému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.