Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Ro/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314208580
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314208580.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa LD STAV s.r.o., Strojárska 20, Snina, IČO: 45693358
proti odporcovi Q. O., W. 396/XX, O. K. D., o zaplatenie 11 000 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 11. 7. 2014 na súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy

11 000 eur a na náhradu trov konania.

Navrhovateľ vo veci neuhradil súdny poplatok ani s podaným návrhom a ani na základe výzvy súdu.

Pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 16. 9. 2014, navrhovateľ súdu oznámil, že
berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu odporcu,
pretože jeho prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade navrhovateľ zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a to tým, že zobral svoj návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť. Preto odporcovi by patrila náhrada trov konania. Tento si však
náhradu trov konania neuplatnil, žiadne trovy konania mu nevznikli. Preto mu súd náhradu trov konania

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.