Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206554
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614206554.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: E.. E. Š., S.. D., F.. XX. XX. XXXX, T. H.
XXX/XX, A. U., štátny občan SR, proti odporcovi: J. Š., F.. XX. XX. XXXX, T. Š. XXX, Važec, štátny občan
SR, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 21. 07. 2014 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré zaniklo nadobudnutím právoplatnosti
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 4C/3/2011-23 zo dňa 01. 07. 2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 21. 07. 2011.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 09. 2014 zobrala navrhovateľka so súhlasom odporcu
návrh na vyporiadanie BSM späť, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu Dohody o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva rozvedených manželov dňa 18. 09. 2014.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k prejavu vôle navrhovateľky súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že účastníkom právo na náhradu trov
konania nepriznal, keďže účastníci konania z procesného hľadiska zavinili, že sa konanie zastavilo,

keďže v priebehu konania uzavreli dohodu o vyporiadaní BSM.

Nakoľko sa po vyhlásení rozhodnutia a danom poučení o opravnom prostriedku prítomní účastníci vzdali
práva podať odvolanie voči všetkým jeho výrokovým častiam, uznesenie nadobudne právoplatnosť jeho
doručením poslednému z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia

prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým častiam uznesenia.