Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225046
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214225046.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. R. C., L.. XX.X.XXXX, J. L. M. Č.. XX, T., zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice II, dieťaťa
rodičov: B. Č., L., X.X.XXXX, J. L. M. Č..XX, T.W., P..Č.. L. M. Č..X, T. S. B. C., L.. XX.X.XXXX, J. L. M.
Č..XX, T., P..Č.. L. M. Č..X, T., na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č.9, Košice, v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje rodičom B. Č.O., L., X.X.XXXX S. B. C., L.. XX.X.XXXX M. C.. R. C., L.. XX.X.XXXX K. D.
K. K. Y. Č..XX, T..

Začína konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 22.9.2014 návrh na nariadenie predbežného
opatrenia o umiestnenie mal. R. C., L.. XX.X.XXXX do starostlivosti K. K. Y. Č..XX, T.. Z odôvodnenia

návrhu vyplýva, že mal. R. G. X. G. O. B. Č. S. B. C.. Rodina žije v 1-izbovom nájomnom byte. Rodičia
zabezpečujú starostlivosť ešte o 2 mal. deti. Matka je na rodičovskej dovolenke a otec mal. je starobným
dôchodcom. Dňa 16.9.2014 dostal úrad hlásenie z Detskej fakultnej nemocnice so žiadosťou o sociálne
šetrenie v rodine a zhodnotenie schopnosti rodičov zabezpečovať ošetrovateľskú starostlivosť o mal.,
ktorá je od 21.8.2014 hospitalizovaná na II. Klinike Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach. U mal. bola
zaznamenaná vrodená vývojová chyba s razštepom tvrdého podnebia, s razštepom mäkkého podnebia

a mikromandibulou s výrazne sťaženým príjmom potravy. Šetrením bolo zistené, že rodičia mal. napriek
svojim bytovým a sociálnych podmienkam, nie sú schopní zabezpečiť adekvátnu osobnú a zdravotnú
starostlivosť o mal. vzhľadom na jej zdravotný stav. Rodičia súhlasili s umiestnením mal. do ústavnej
starostlivostidodoby,pokiaľsaneupravíjejzdravotnýstavanebudesamaschopnáprijímaťstravu.Život
a zdravie mal. R. v domácom prostredí je v ohrození, preto je nutné dočasné vyňatie mal. z rodinného
prostredia. O dočasné umiestnenie mal. R. do ústavnej starostlivosti z dôvodu potreby celodennej

ošetrovateľskej starostlivosti žiadala aj Detská fakultná nemocnica, kde je mal. hospitalizovaná.

- 2 - 23P/260/2014

Z hlásenia Detskej fakultnej nemocnice v Košiciach, označeného ako hlásenie sociálneho prípadu,
zo dňa 8.9.2014 vyplýva, že mal. R. vzhľadom na jej zdravotný stav (vrodenou vývojovou chybou-
rázštepom tvrdého podnebia, s rázštepom mäkkého podnebia a mikromandibulou s výrazne sťaženým
príjmom stravy), vyžaduje starostlivosť zdravotníckeho personálu, z dôvodu potreby sondovania,
polohovania, rehabilitačného cvičenia a pravidelných kontrol v odborných ambulanciách. Rodičom bolo

navrhnuté dočasné umiestnenie mal. zo zdravotných dôvodov do zariadenia sociálnej starostlivosti, s
čím rodičia súhlasili.Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods.3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa ust. § 81 ods. 1 O.s.p. aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti
o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za
mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konanie, kde to pripúšťa zákon.

Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť vydať predbežné opatrenie je potrebné

posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa. Predbežné opatrenie nie je konečné
rozhodnutie a jeho účelom je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava pomerov účastníkov.
Podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych
pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia

a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné,
abyboliosvedčenéaspoňzákladnéskutočnostipotrebnéprezáveropravdepodobnostinároku,ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Z obsahu návrhu a priloženej lekárskej správy vyplýva, že mal. R. vzhľadom na jej zdravotný stav
vyžaduje celodennú ošetrovateľskú starostlivosť, pričom rodičia nie sú schopní zabezpečiť maloletej

adekvátnu starostlivosť a v domácom prostredí je ohrozené jej zdravie i život, z toho dôvodu je
dočasné odňatie maloletej zo starostlivosti rodičov a jej umiestnenie do ústavnej starostlivosti toho
času nevyhnutné a v záujme maloletej, preto súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia ako
dôvodnému a nevyhnutnému vyhovel.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.