Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Rošak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011261
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714011261.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak dňa 17.09.2014 t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa 241 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por.

z a s t a v u j e t r e s t ns t í h a n i e

obvineného
W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., B.. H. Č.. XX, okres K.

pre skutok uvedený v obžalobe

ako otec dcéry I. A., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o
rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu v Martin sp.zn. 12P/240/2010 z 12.11.2010, právoplatným
07.12.2010, vykonateľným 21.12.2010, má prispievať na výživu dcéry po 100,- Eur mesačne od
19.08.2010 vždy do každého 20.dňa v mesiaci vopred k rukám matky T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom K., B.. A.. K. Č.. XXXX/XX, ktorej bola dcéra zverená do výchovy a opatery, túto povinnosť si
neplní pravidelne a v určenej výške, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie mesiacov november a
december roku 2013 a mesiacov máj až august roku 2014 vrátane mesiaca august roka 2014, vo výške
najmenej 600,- Eur, pričom v sledovanom období nepožiadal o výplatu dávky a príspevku v hmotnej
núdzi Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Martine, od 17.04.2014 do 23.05.2014 bol zamestnaný
v spol. Chmelík, s.r.o., so sídlom Martin, Šoltésovej 102/19, IČO: 46 695 052, kde mal čistý príjem

387,98 Eur a bol vlastníkom osobného motorového vozidla zn. Ford Escort, ev.č. K. XXX A., pričom
uvedenéhokonaniasadopustilajnapriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduMartinsp.zn.
13T/97/20012 z 07.09.2012, právoplatným 26.09.2012, právoplatne odsúdený pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3
mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby na dobu 12 mesiacov,

ktorým mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona,

p r e t o ž e

z a n i k l a trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine podal 03.09.2014 na tunajšom súde na obvineného W.
A. obžalobu pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Z listinných dôkazov predložených obvineným vyplynulo, že obvinený uhradil dňa 29.08.2014 bankovým
prevodom na účet poškodenej sumu 300,- Eur a dňa 9.9.2014 sumu 400,- Eur poštovou poukážkou. Dňa
17.09.2014 bola kontaktovaná poškodená T. J. za účelom uhradenia zistenia úhrady dlžného výživného.
Poškodená potvrdila, že poštovou poukážkou jej obvinený uhradil sumu 400,- Eur a na účet jej poslal
sumu 300,- Eur, takže k dnešnému dňu jej nedlhuje žiadne výživné.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou trestnej
sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

Samosudca so zreteľom na skutočnosť, že ide prečin s hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou
osem rokov, preskúmal podanú obžalobu podľa jej obsahu a aj obsahu spisu, ako aj doklady, ktoré
predložil súdu obvinený a dospel záveru, že obvinený si svoju zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného splnil dodatočne, čím zanikla trestnosť činu, a preto samosudca tunajšieho súdu

podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por. zastavil
trestné stíhanie obvineného W. A., nakoľko zanikla trestnosť činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.