Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Dlugolinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/615/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513206682
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8513206682.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35792752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516 so sídlom Kubániho 16, Bratislava proti povinnému: U. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom O. U. XX/XX, P. o vymoženie 2 006,34 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi,
Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P.Pazmáňa 49/3, Šaľa.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.11.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 7.11.2013,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 19.11.2013 a exekučného titulu právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd v
Žiline, so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina v konaní pred rozhodcom JUDr. Erikom Končokom,
sp.zn. RK-PC-1754/13-EK zo dňa 31.7.2013. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 31.8.2013 a

vykonateľnosť dňa 4.9.2013. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému
vymoženia istiny vo výške 2 006,54 eur; zmluvnej pokuty vo výške 0,065 % denne a úroku z omeškania
vo výške 2,525 % ročne zo sumy 47,77 eur od 30.8.2012 do 12.9.2012; zo sumy 47,54 eur od 30.9.2012
do 24.10.2012; zo sumy 47,51 eur od 30.10.2012 do 28.11.2012; zo sumy 47,48 eur od 30.11.2012 do
30.12.2012; zo sumy 15,48 eur od 31.12.2012 do 2.1.2013; zo sumy 0,03 eur od 3.1.2013 do 30.1.2013;
zo sumy 47,77 eur od 30.12.2012 do 30.1.2013; zo sumy 15,80 eur od 31.1.2013 do 25.2.2013; zo sumy

47,77 eur od 30.1.2013 do zaplatenia; zo sumy 47,77 eur od 1.3.2013 do zaplatenia; zo sumy 47,77
eur od 30.3.2013 do zaplatenia; zo sumy 47,77 eur od 30.4.2013 do zaplatenia; zo sumy 1863,03 eur
od 6.5.2013 do 2.9.2013; zo sumy 1815,26 eur od 3.9.2013 do zaplatenia, tak že ak zmluvná pokuta
spolu s týmto úrokom z omeškania dosiahne celkovo sumu 930,- eur, pričom odo dňa nasledujúceho
po dni dosiahnutia tejto sumy je povinný platiť oprávnenému iba úrok z omeškania vo výške 8,50 %
ročne zo sumy 2 006,34 eur do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške 406,55 eur a trov

oprávneného v exekučnom konaní za zaplatený súdny poplatok za vydanie poverenia vo výške 16,50
eur a trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 7Er/615/2013-26 zo dňa 24.4.2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá, proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený.
Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 3CoE/65/2014-49 zo dňa 13.8.2014 bolo toto uznesenie

potvrdené. Tieto uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 5.9.2014.Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p. a podľa § 146 ods. 1 písm.

c) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože
konanie bolo zastavené.

Podľa § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ustanovenia
§ 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.5.2014 Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie začalo pred 31.5.2014 súd o trovách exekučného

konania rozhodol s poukazom na znenie § 243c ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. podľa § 200 ods.
2 zákona č. 233/1995 Z.z. účinného do 31.5.2014 tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy
exekučného konania, pretože ten v podaní zo dňa12.5.2014, doručenom súdu dňa 15.5.2014 výslovne
uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.