Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/325/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514216376
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514216376.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú Marcelu D., nar. XX.X.XXXX, bytom
M. XXX, toho času v Detskom domove Dobšiná, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie 9, 042 11 Košice, dieťaťa rodičov Z. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, a otca neurčeného, na návrh M. E., nar. XX.X.XXXX, bytom D., K.
XXX/XXX, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti o návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia o zverení maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti iného, takto

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala tunajšiemu súdu dňa 12.9.2014 návrh na nariadenie predbežného opatrenia na
zverenie maloletej Marcely D., nar. XX.X.XXXX, toho času umiestnenej v Detskom domove Dobšiná, do
dočasnejstarostlivostinavrhovateľky,akoajnávrhnazačatiekonaniaozvereniemaloletejdopestúnskej

starostlivosti navrhovateľky.

Návrh odôvodnila tým, že navrhovateľka je vdova, z jej manželstva pochádzajú tri dospelé deti, ktoré
majú vlastné rodiny. Po zrelej úvahe sa navrhovateľka rozhodla, že zabezpečí trvalé rodinné zázemie
dieťaťu, ktoré nemôže byť vychovávavé vlastnými rodičmi a požiadala o sprostredkovanie náhradnej
rodinnej starostlivosti formou pestúnskej starostlivosti.

Navrhovateľka požiadala o pomoc ÚPSV a R Košice. Absolvovala psychologické vyšetrenia a následnú
prípravu na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti na referáte poradensko - psychologických služieb
pri ÚPSV a R Trebišov. Svoju schopnosť stať sa náhradným rodičom preukázala príslušnými dokladmi
(odpis z registra trestov, doklad o príjme, doklad o zdravotnom stave, bytové podmienky). Do zoznamu
žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi bola zapísaná dňom 24.3.2014.

V rámci sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti kontaktovala maloletú Z. D., nar. XX.X.XXXX,
nachádzajúcu sa toho času v Detskom Domove Dobšiná.

Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 9P/80/2004 - 9 zo dňa 21.4.2004, právoplatným dňa
10.6.2004, bola nad maloletou Z. D. nariadená ústavná

- 2 - 9P/325/2014

starostlivosť. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č.k.12P/49/2011 zo dňa 27.6.2011, bola
maloletá Z. D., nar. XX.X.XXXX, vyhlásená za osvojiteľnú.

Na základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu navrhovateľky s maloletou Z., vydaného ÚPSV a

R Košice zo dňa 20.5.2014, začala navrhovateľka interakciu s maloletou dňa 27.6.2014 a 13.7.2014,
kedy navštívila detský domov. Následne od 13.7.2014 do 22.7.2014 a od 14.8.2014 do 26.8.2014bola maloletá Z. uvoľnená na krátkodobý pobyt v rodine navrhovateľky. Počas prvého pobytu sa
navrhovateľka a maloletá Marcela postupne spoznávali, trávili spoločný čas rozhovormi, v záhrade,
návštevou známych aj spoločenskými hrami. Maloletá po návrate z pobytu udávala pozitívne zážitky,

taktiež navrhovateľka zhodnotila pobyt maloletej v jej domácnosti pozitívne. Počas druhého pobytu
pripravila navrhovateľka pre maloletú meninovú oslavu a darček. Na základe stráveného času prejavila
navrhovateľka túžbu mať maloletú Marcelu vo svojej starostlivosti, vytvoriť jej citové a materiálne
zázemie, dať jej domov a hlavne lásku. Je rozhodnutá vziať si maloletú do pestúnskej starostlivosti.
Taktiež maloletá Marcela uviedla, že by rada šla späť k tete M., nakoľko sa v jej domácnosti cíti

dobre. Vzhľadom na potrebu zabezpečenia takých podmienok, aby maloletá Z. a navrhovateľka mohli
pokračovať v spoločnom upevňovaní nadobudnutých citových väzieb, odporučil psychológ detského
domova zveriť maloletú do starostlivosti navrhovateľky v čo najkratšom možnom čase.

Navrhovateľka obýva spolu s plnoletým synom rodinný dom, ktorý je v jej osobnom vlastníctve a je
čiastočne zrekonštruovaný. Rodinný dom je priestorovo riešený z dvoch častí so samostatnými vchodmi.

Hlavná časť domu pozostáva z troch izieb, kuchyne a príslušenstva a zadná časť domu pozostáva z
jednej izby a kuchyne. Domácnosť je zariadená novým nábytkom a je udržiavaná v čistote a poriadku.
Náklady spojené na chod domácnosti predstavujú 100eur mesačne za inkaso. Finančne navrhovateľke
pomáhajú jej deti.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka si k maloletej Z. vytvorila silnú citovú väzbu, ako aj s ohľadom na
právo dieťaťa vyrastať v rodine, žiada súd o nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je tu obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Účelompredbežnéhoopatreniajerýchlaalelennutnáadočasnáúpravapomerovúčastníkov,tedanejde
o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci, pričom vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila naliehavosť daného
návrhu a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Len v prípade osvedčenia

bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste, rozhodnúť
predbežným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej.

- 3 - 9P/325/2014

Z návrhu navrhovateľky, ktorá žiada nariadiť predbežné opatrenie na zverenie maloletého dieťaťa do
jej dočasnej osobnej starostlivosti, nevyplývajú také skutočnosti, pre ktoré by bolo nevyhnutné upraviť
predbežne pomery účastníkov. Maloleté dieťa je v súčasnej dobe vo faktickej starostlivosti detského
domova, teda život a zdravie maloletého dieťaťa, fyzické ani duševné, ohrozené nie sú a zároveň sú
zabezpečené všetky potreby maloletého dieťa v potrebnom rozsahu.

Z návrhu, resp. pripojených listinných dôkazov, nebolo osvedčené a preukázané, že by maloleté dieťa
bolo v bezprostrednom ohrození života alebo zdravia, resp. že je tu iný závažný dôvod, pre ktorý by bolo
namieste rozhodnúť predbežným opatrením pred vydaním rozhodnutia vo veci samej.

Keďže v konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti súd prihliada predovšetkým na záujmy maloletých
detí a nie na predstavy účastníkov konania o ich výchove, dôvod navrhovateľky na nariadenie
predbežného opatrenia, a to vytvorenie silného citového vzťahu navrhovateľky s maloletým dieťaťom,
nezakladá nutnosť zverenia maloletého dieťaťa do dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky formou
predbežného opatrenia, a to do doby, kým na základe dokazovania vo veci samej, po vypočutí všetkých

účastníkov konania, predložení potrebných listinných dôkazov, bude môcť súd vo veci samej rozhodnúť.

Vzhľadom k uvedenému súd návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia ako nedôvodný
zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice -
okolie. Podanie odvolania nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti.