Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204227
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213204227.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, Bratislava, IČO:
35 944 471 , zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO: 36
866 733 proti odporcovi J. L., J. XX, o zaplatenie 15,93 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ (predtým BSP Lawyer Partners a.s., po zmene obchodného mena Lawyer Partners a. s.)
sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť 480,- Sk (15,93 €) titulom neuhradených
koncesionárskych poplatkov.

Ako odporcu navrhovateľ označil: J. L., J. XX. Neuviedol dátum narodenia ani rodné číslo tejto
osoby. Právna zástupkyňa navrhovateľa listom zo dňa 05.08.2014 bola vyzvaná na označenie odporcu
dátumom narodenia, nakoľko lustráciou v registri obyvateľov nebola zistená osoba J. L., J. XX. Právna

zástupkyňa navrhovateľa na výzvu súdu nereagovala.

Na základe údajov uvedených v návrhu súd v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že register
obyvateľov SR eviduje viac osôb s menom J. L., avšak ani jedna osoba nemá trvalý pobyt v obci J. XX.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Odvodzuje sa vždy
z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a

povinnosti v zásade len fyzickým a právnickým osobám. Subjekt označený v návrhu ako odporca by

mal byť fyzickou osobou.

Podľa údajov uvedených v návrhu však nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje, a teda či má
spôsobilosť mať práva a povinnosti, a potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania.
Bez diakritiky a bez rodného čísla alebo aspoň dátumu narodenia nemôže súd ani sám zistiť túto osobu
vo verejných registroch resp. stotožniť označeného odporcu s osobou uvedenou v Registri obyvateľov
či inom registri.

Keďže sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania (spôsobilosť byť účastníkom konania),
súd musel konanie zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.