Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1612/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312228720
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312228720.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s. IČO: 00 492 736,
Olejkárska 1, Bratislava zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom Bratislava, P.O.BOX 259, proti
povinnému : Y. P., B.. XX.X.XXXX, X. O., U. XXXX/X, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 33,52
€ a ďalších trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Janecom, pod
sp. zn. EX 12013/2012 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta
zo dňa 12.11.2012, na uspokojenie pohľadávky vo výške 33,52 Eur a ďalšie trovy exekúcie, a to
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta rozsudok č.k.
11C/95/02 zo dňa 27.9.2002, ktorý nadobudol vykonateľnosť 28.1.2003.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 17.12.2002 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené do vlastných rúk dňa 14.8.2014. Povinný podal námietky voči exekúcií v zákonnej lehote dňa
25.8.2014. Dňa 2.9.2014 súdny exekútor predložil súdu podanie povinného ako námietky proti exekúcii.

Povinný vo svojom podaní uviedol, že žiada exekútora, aby postupoval v intenciách zákona a nežiadal
plniť pohľadávku, ktorá je z dôvodu premlčania nevykonateľná. Ak mu exekútor zašle ešte jednu
takúto protiprávnu výzvu na zaplatenie nevymožiteľného, bude to kvalifikovať ako pokus o neoprávnené
obohacovanie a bude nútený kontaktovať orgány činné v trestnom konaní ( polícia SR) a dá návrh
exekútorskej komore na pozastavenie výkonu činnosti exekútora.

Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Povinný sa vo svojich námietkach odvoláva na premlčanie práva
a jeho nevymožiteľnosť.

Podľa § 100 ods. Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ) právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v
tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa
dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 110 ods. 1 prvá veta OZ, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.

Podľa § 112 OZ, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu
a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.
To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného
orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Podľa § 161 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota
na plnenie.

Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom,
pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté.

Súd preskúmal upovedomenie o začatí exekúcie ktoré bolo povinnému doručené a dospel k
záveru, že je z neho zrejmé, že návrh podal oprávnený exekútorovi dňa 23.10.2012 na základe
vykonateľného rozsudku zo dňa 27.9.2002. Povinný zrejme dátum vydania rozhodnutia stotožnil s
jeho vykonateľnosťou, t.j. dátumom kedy sa právo mohlo po prvý krát vykonať. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 24.1.2003 a vykonateľnosť 28.1.2003, nakoľko povinnosť odporcu bola
plniť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd po preskúmaní spisu dospel k záveru, že námietky je potrebné zamietnuť, nakoľko povinný namietal
premlčanie, pričom však posledný deň premlčacej lehoty bol 27.1.2013, kedy by ešte mohol oprávnený
podať návrh súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie. Podaním tohto návrhu premlčacia doba
počas exekučného konania neplynie. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.