Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114203221
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114203221.4

Uznesenie

Okresný súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36
234 176, Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpený: Advokátska kancelária Korytár, s.r.o., Sladovnícka 13,
Trnava, IČO: 47 243 279, proti odporkyni: Q. Q., narodená XX.X.XXXX, W. XXX/XXX, Z. J., zastúpená:
X. Q., nar. XX.XX.XXXX, W. XXX, Z. J., o zaplatenie 1.864,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r tohto znenia:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.285,91 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,76 % ročne zo sumy 1.150,18 € od 18.2.2012 do zaplatenia.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť dlh v splátkach po 100,- € mesačne splatných vždy do 20. dňa v mesiaci
pod následkom straty výhody splátok s účinnosťou od 1.11.2014 do zaplatenia.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu iných trov konania vo výške 11,15 € a náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 160,87 € do 15.10.2014.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 100,35 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 5.2.2014 domáhal zaplatenia istiny vo výške
1.864,85 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,024% denne zo sumy 1.585,94 € od 31.2.2014 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania z titulu uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 9.11.2007.

Predzačatímpojednávaniavovecisamejúčastnícipodalispoločnýnávrhnaschváleniesúdnehozmieru
tak, ako je uvedené vo výroku a požiadali o jeho schválenie.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) ku
dňu 18.2.2012 vo výške 1,00%, t.j. úrok z omeškania 9% ročne (1%+8%).

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí

pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 2 písm. a/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a
doplnení zákona SNR č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, na
účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo inej právnej
forme. Podľa písm. b/ Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje

poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania a dospel k záveru, že predpoklady na
schválenie zmieru boli splnené. V konaní bolo preukázané, že dňa 9.11.2007 účastníci uzatvorili Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporkyni úver vo výške 1.991,64 €.

Odporkyňa prestala splácať dohodnuté úverové splátky, preto navrhovateľ zosplatnil celý úver ku dňa
30.1.2012 a vyzval odporkyňu na zaplatenie celého úveru.

Pred pojednávaním účastníci uzatvorili zmier v tom znení, ako je uvedené vo výroku uznesenia a
požiadali o jeho schválenie súd. Keďže tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho podľa
§ 99 O.s.p. schválil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 111,50 € za podaný návrh. Podľa § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Nakoľko sa
konanie skončilo schválením súdneho zmieru skôr než sa začalo pojednávanie, rozhodol súd o vrátení
90 % zaplateného súdneho poplatku, t.j. 100,35 € navrhovateľovi cestou príslušného daňového úradu

podľa sídla navrhovateľa.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle §146ods.1písm.b)O.s.p.azaviazalodporkyňunazaplatenie
náhrady trov konania navrhovateľovi vo výške 11,15 €, t.j. zostatok zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 10 % a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 160,87 € za tri úkony právnej služby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.