Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/407/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203639
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Britaňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514203639.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava,IČO:35697270,pr.zast.advokátskoukanceláriouBobák,Bollováaspol.,sr.o.,Dr.Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnému T. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX
o vymoženie 391,02 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi,
Exekútorský úrad Košice.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 23.5.2014 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie peňažnej
sumy vo výške 391,02 eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Ro 198/2009-16 zo dňa 27.1.2010. Súdny exekútor JUDr. Peter

Molnár požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/407/2014-22 zo dňa 2.7.2014 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.7.2014.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie v celom

rozsahu zastavil aj bez návrhu.

O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 47 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného
konania, nakoľko si ich náhradu súdny exekútor vo svojom podaní doručenom súdu dňa 11.7.2014
výslovne neuplatnil.

5Er/407/2014-2-

Súdzároveňrozhodol,žežiadenzúčastníkovkonanianemáprávonanáhradutrovexekučnéhokonania
podľa § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Protivýrokuo zastaveníexekučnéhokonaniavzmysle§44ods.3Exekučnéhoporiadkuodvolanienieje
prípustné. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.