Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/145/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110214517
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4110214517.28

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľky: Q. E., bytom G., H. XX, zastúpená Stoklasa &
Stoklasová s.r.o., so sídlom Nitra, Farská č. 25, IČO: 36 856 282 proti odporcovi: A. E., bytom I. č.
52, zastúpený JUDr. Marian Macko, advokátska kancelária so sídlom Nitra, Koceľova 2, o návrhu
navrhovateľky o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. Súd prikazuje navrhovateľke do výlučného vlastníctva nasledovné hnuteľné veci:

- spálňová skriňa 2 kusy
- manželská posteľ
- garnýže (4kusy)

- sporák MORA
- kuchynské stoličky (4 kusy)
- osobné motorové vozidlo Toyota Carina
- hnuteľné veci spolu ...........................................................v hodnote 1.200 eur

II. Súd prikazuje odporcovi do výlučného vlastníctva nasledovné hnuteľné veci:

- televízor SANYO
- televízor OVP Orava
- DVD
- kuchynská linka

- športový bicykel
- osobné motorové vozidlo Daewoo Nexia
- hnuteľné veci spolu ...........................................................v hodnote 1.200 eur

III. Odporca preberá a je povinný splácať zostatok hypotekárneho úveru, vrátane všetkých záväzkov
vyplývajúcichzozmluvyoposkytnutíhypotékyistota,reg.č.XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXXuzatvorenejdňa

7.9.2004 medzi Všeobecnou úverovou bankou, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155 ako veriteľom, odporcom ako dlžníkom a navrhovateľkou ako spoludlžníkom, pričom
zostatok hypotekárneho úveru ku dňu 15.8.2014 predstavoval sumu 9.958,18 eur a ktorý je povinný
splácať vrátane všetkých záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o poskytnutí predmetného hypotekárneho
úveru.

IV. Odporca preberá nesplatený zostatok a je povinný splácať predmetný zostatok poistného vrátane
všetkých záväzkov vyplývajúcich z poistnej zmluvy č. X/XX/XXXXXXX uzatvorenej dňa 6.7.2004 medzi
Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332 ako
poisťovateľom a odporcom ako poistníkom a poisteným.V. Odporca preberá a je povinný splácať nesplatený zostatok úveru, vrátane všetkých záväzkov
vyplývajúcich zo zmluvy o medziúvere č.XXXXXXX X XX a stavebného úveru č.XXXXXXX X XX
uzatvorenej dňa 17.3.2006 medzi Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48

Bratislava,IČO:31335004akoveriteľom,odporcomakodlžníkomanavrhovateľkouakospoludlžníkom.

VI. Odporca preberá a je povinný splácať nesplatený zostatok pôžičky, vrátane všetkých záväzkov
vyplývajúcich zo zmluvy o úvere číslo XXXXXXXXXXXX - XX zo dňa 26.7.2008 uzavretej medzi
CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783 ako veriteľom

a odporcom ako dlžníkom.

VII. Navrhovateľka sa zaväzuje, že titulom vyporiadania zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaplatí odporcovi sumu 5.900.-EUR, a to do 3 mesiacov odo dňa schválenia súdneho zmieru.

VIII. Navrhovateľka je povinná zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 84,92 eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IX. Odporca je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 84,92 eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia

X. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu zo dňa 9.6.2014
domáhala, aby súd vysporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo, nakoľko ich manželstvo bolo rozvedené

rozsudkom Okresného súdu v Nitre č. k. XX C XXX/XXXX - XX, zo dňa 26.11.2009, pričom predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2009.

Ďalej navrhovateľka v návrhu uviedla, že s odporcom sa snažila ohľadom vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva dohodnúť avšak bezvýsledne.

V priebehu pojednávania právny zástupca navrhovateľky uviedol, že súhlasí s tým, aby súd schválil
súdny zmier, na základe ktorého súd prikáže navrhovateľke do výlučného vlastníctva hnuteľné veci
spálňová skriňa 2 kusy, manželská posteľ, garnýže (4kusy), sporák MORA, kuchynské stoličky (4 kusy),
osobné motorové vozidlo Toyota Carina v hodnote 1.200 eur. A navrhujeme, aby odporcovi súd prikázal

do výlučného vlastníctva hnuteľné veci a to televízor SANYO, televízor OVP Orava, DVD, kuchynská
linka, športový bicykel, osobné motorové vozidlo Daewoo Nexia v celkovej hodnote 1.200 eur.
Odporca preberá a je povinný splácať zostatok hypotekárneho úveru, vrátane všetkých záväzkov
vyplývajúcich zo zmluvy o poskytnutí hypotéky istota, reg.č.XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX uzatvorenej
dňa 7.9.2004 medzi Všeobecnou úverovou bankou, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava,

IČO: 31 320 155 ako veriteľom, odporcom ako dlžníkom a navrhovateľkou ako spoludlžníkom, pričom
zostatok hypotekárneho úveru ku dňu 15.8.2014 predstavoval sumu 9.958,18 eur a ktorý je povinný
splácať vrátane všetkých záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o poskytnutí predmetného hypotekárneho
úveru.
Odporca preberá nesplatený zostatok a je povinný splácať predmetný zostatok poistného vrátane

všetkých záväzkov vyplývajúcich z poistnej zmluvy č. X/XX/XXXXXXX uzatvorenej dňa 6.7.2004 medzi
Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332 ako
poisťovateľom a odporcom ako poistníkom a poisteným.
Odporca preberá a je povinný splácať nesplatený zostatok úveru, vrátane všetkých záväzkov
vyplývajúcich zo zmluvy o medziúvere č.XXXXXXX X XX a stavebného úveru č.XXXXXXX X XX

uzatvorenej dňa 17.3.2006 medzi Prvou stavebnou sporiteľňou, a.s., so sídlom Bajkalská 30, 829 48
Bratislava,IČO:31335004akoveriteľom,odporcomakodlžníkomanavrhovateľkouakospoludlžníkom.
Odporca preberá a je povinný splácať nesplatený zostatok pôžičky, vrátane všetkých záväzkov
vyplývajúcich zo zmluvy o úvere číslo XXXXXXXXXXXX - XX zo dňa 26.7.2008 uzavretej medzi
CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783 ako veriteľom

a odporcom ako dlžníkom.Navrhovateľka sa zaväzuje, že titulom vyporiadania zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaplatí odporcovi sumu 5.900.-EUR, a to do 3 mesiacov odo dňa schválenia súdneho zmieru.
Súdny poplatok za vyporiadanie BSM budú účastníci znášať rovným dielom.

Navrhovateľka súhlasila s tým, aby súd schválil súdny zmier, tak ako ho predniesol jej právny zástupca .

Právny zástupca odporcu, ako aj odporca na pojednávaní uviedli, že súhlasia s tým, aby súd schválil
súdny zmier tak, ako ho predniesol právny zástupca navrhovateľky.

Účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 10.9.2014 uzatvorili súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa odseku 2 vyššie cit. zák. ustanovenia, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 prvá veta OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania uzatvorili na pojednávaní súdny zmier, ktorý bol v
súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami OSP a preto súd tento zmier v celom rozsahu schválil, súčasťou
zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..

Súd s poukazom na položku 6 písm. b) Sadzobníka zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, zaviazal oboch účastníkov zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM, a

to každého v sume 84,92 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.