Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/141/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114215276
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114215276.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa X. P., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX G.
G. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov:
F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX G. G. XX a A.. J. P., J.., nar. X.X.XXXX, XXX XX G. G. XXX, o
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje predbežné opatrenie, ktorým sa maloletá X. P., nar. X.X.XXXX zveruje do osobnej

starostlivostimatky.Súdupravujestykotcasmaloletoutak,žeotecjeoprávnenýstretávaťsasmaloletou
každú stredu od 17:00 hod do 19:00 hod a každú párnu sobotu od 8:00 hod do 19:00 hod.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.9.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by
súd maloletú X. P. do času vydania rozhodnutia vo veci samej zveril do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov tak, že každý z rodičov bude vykonávať starostlivosť o maloletú v dvojtýždňových

intervaloch, pričom matka F. F. bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú od prvého pondelka
v mesiaci v čase od 8:00 hod po dobu dva týždne a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloletú od tretieho pondelka v mesiaci v čase od 8:00 hod do prvého pondelka nasledujúceho mesiaca.
Obaja rodičia sú povinní v stanovenom čase odovzdať maloletú do osobnej starostlivosti druhého rodiča
a riadne ju na odovzdanie pripraviť. Obaja rodičia majú právo maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok.

Svoj návrh odôvodnil otec maloletej tým, že matka mu bráni v akomkoľvek styku s maloletou. Otec má
záujem starať sa o maloletú v čo najväčšom množstve. Matka svoj výkon rodičovských práv zneužíva,
maloletú manipuluje a nerešpektuje právo na zachovanie väzieb s druhým rodičom. Neexistuje žiadny
logický dôvod, pre ktorý by mu mala matka brániť akémukoľvek styku s maloletou. Matka konaním
škodí dcére, napriek tomu nedokáže ovládnuť svoje správanie a motiváciu pomstiť sa. Z dôvodu,

že je potrebné zabrániť poškodzovaniu psychického stavu a ďalšieho vývoja maloletej, prehlbovaniu
aktuálneho rozpadu vzťahu otca a dcéry, navrhuje, aby súd vydal ním navrhované predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo
len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí

dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o
vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom predbežného opatrenia je poskytnutie
dočasnej ochrany oprávnenému účastníkovi a zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia. Z
predbežného charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú

potrebné na vydanie konečného rozhodnutia. Pre nariadenie predbežného opatrenia sa predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila (nie dokázala) danosť existencie určitého práva, resp. že je toto právo porušené
alebo ohrozené a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Z predbežného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený

pre dokazovanie. Pri vydaní predbežného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí.

V danej veci súd dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť práva a povinnosti rodičov k
maloletej X.. Je zrejmé, že vzťahy rodičov maloletej sú konfliktné, rodičia dieťaťa nežijú v spoločnej
domácnosti. V čase podania návrhu je maloletá X. v starostlivosti matky. Otec má vo vzťahu k maloletej

rovnaké rodičovské práva a povinnosti ako matka a je dôležité, aby obidvom rodičom bolo umožnené
budovať si zdravý a plnohodnotný vzťah, čo nie je možné, pokiaľ bude styk s maloletou niektorému
z rodičov bezdôvodne zamedzovaný. Súd sa nestotožnil s tvrdením otca o potrebe zveriť dieťa do
striedavej osobnej starostlivosti, nakoľko bez námietok otca bola maloletá v starostlivosti matky až do
jej odchodu zo spoločnej domácnosti. Tvrdenia otca o deštrukčnom vplyve matky na maloletú nie sú

podložené žiadnymi dôkazmi. Z priebehu doterajšieho dokazovania vyplynula len nemožnosť vzájomnej
komunikácie medzi rodičmi a bránenie styku otca s dieťaťom a práve z dôvodu, aby nedochádzalo k
odcudzeniu otca s maloletou súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil práva a povinnosti rodičov
kmaloletémudieťaťuvnevyhnutnomrozsahu,abynedochádzalokodcudzeniumedziotcomamaloletou
a to na čas kým súd právoplatne nerozhodne o úprave práv a povinností rodičov k maloletej X. vo veci

samej, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.