Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 4C/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814205785
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814205785.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: Š.A. S., M.. XX. XX. XXXX, Q. XXX XX P.

XXX, proti odporcovi: T. B., M.. XX. XX. XXXX, Q. XXX XX S. XXX, za účasti maloletej M. S., M.. XX. XX.
XXXX, bytom pri navrhovateľke, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e s tým, že žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka napriek výzve, ktorá jej bola doručená dňa 19. 08. 2014, súdny poplatok vo výške 66,-
eur za podaný návrh v stanovenej lehote nezaplatila. Preto podľa § 10 ods. 1, 2 zákona číslo 71/1992

Zb. v znení neskorších noviel o súdnych poplatkoch súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší (§ 10 ods. 3 cit. zák. ust.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.