Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cbi/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112212500
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112212500.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: AQUATING, spol. s r.o., so sídlom Hviezdoslavova 7,
917 01 Trnava, IČO: 36 221 953, právne zastúpený JUDr. Júliusom Jánošíkom, advokátom, Klincová
ul. č. 35, Bratislava, P.O.BOX 86 Bratislava 15 proti odporcovi: Euro LOGOS, s. r.o., so sídlom Senecká
cesta 2, 931 01 Šamorín, IČO: 36 232 475, o určenie pravosti popretej pohľadávky v reštrukturalizačnom
konaní, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.6.2012 domáhal určenia, že jeho popretá
pohľadávka prihlásená v reštrukturalizačnom konaní dlžníka EuroLOGOS, s.r.o. vedenom na tunajšom
súde pod. sp. zn. 36R/1/2012 je čo do dôvodu a výšky nesporná.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 36K/8/2014-1479 zo dňa 24.2.2014 súd zastavil reštrukturalizačné

konanie voči dlžníkovi Euro LOGOS, s.r.o., začal konkurzné konanie voči dlžníkovi Euro LOGOS, s.r.o. a
zároveň aj vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 21.3.2014.

Podľa § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak súd počas konania o
určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej
pohľadávky uznesením zastaví.

Na základe vyššie uvedeného mal súd v konaní preukázané, že počas konania o určení popretej

pohľadávky tunajší súd uznesením č.k.: 36K/8/2014-1479 zo dňa 24.2.2014 vyhlásil na majetok dlžníka
Euro LOGOS, s.r.o., konkurz. Z uvedeného dôvodu rozhodol v zmysle § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005
Z.z.,tak,žeprebiehajúcekonanieourčenípopretejpohľadávkyzastavil.Zisťovaniepohľadávkyvdanom
konaní sa vykonáva výlučne len pre potreby reštrukturalizácie, a preto nie je daný právny dôvod pre
pokračovanie v konaní o určení pohľadávky, ak reštrukturalizácia skončila.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., tak, že žiadnemu
z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal, keď nevidel dôvod rozhodnúť podľa ods. 2 cit. ustanovenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.