Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112224668
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112224668.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: I.. V. M., nar. XX.X,XXXX, bytom G. XX, C., proti
žalovanému : I.. V. H., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, C., pr. zast. Advokátska kancelária VAĽO &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Konštantínova 3, Prešov, v konaní o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému v prospech jeho právneho zástupcu Advokátskej
kancelárie VAĽO & PARTNERS náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 456,49 eura do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 13.8.2012 domáhala, aby súd uložil žalovanému
povinnosť vypratať 1-izbový byt č.XX na O.. XX. T. Č..XX, C. a zabezpečiť znovuzriadenie odberného

miesta a zapojenie elektrickej energie, prípadne finančne uhradiť tieto úkony žalobkyni. Zároveň žiadala
priznať trovy konania.

Súd v predmetnej veci pojednával dňa 14.6.2013 a dňa 5.12.2013.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 8.7.2014, doplneným podaním zo dňa 14.7.2014, žalobkyňa

zobrala svoj žalobný návrh späť a žiadala konanie zastaviť, s tým, že požadovala, aby súd rozhodol,
že žiadny účastník nemá právo na náhradu trov konania, ale bude trovy konania znášať sám.

Žalovaný v písomnom podaní doručenom súdu dňa 21.7.2014 so späťvzatím žalobného návrhu súhlasil
a voči žalobkyni si uplatnil náhradu trov konania vo výške 456,49 eura titulom právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobkyne na zastavenie konania, so súhlasom žalovaného, tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta

prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Zavinenie zastavenia konania sa posudzuje výlučne z hľadiska procesného. Ak ideo späťvzatie návrhu zo strany žalobcu je potrebné zistiť, či bez rozhodnutia súdu dosiahol žalobca to
čo požadoval v petite návrhu na začatie konania. Vzhľadom na to, že žalovaný sporný byt nevypratal
a nezabezpečil ani jeho pripojenie na odber elektrickej energie, je zrejmé, že žalobkyňa nedosiahla čo

požadovala a preto späťvzatím žaloby zavinila zastavenie konania a vznikla jej povinnosť náhrady trov
konania voči žalovanému.

Trovy konania žalovaného spočívajú podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v nasledujúcich úkonoch:

1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 15.1.2013 - 60,07 eura,
2. spísanie a podanie vyjadrenia žalovaného zo dňa 22.5.2013 - 60,07 eura,
3. účasť na pojednávaní dňa 14.6.2013 - 60,07 eura,
4. účasť na pojednávaní dňa 5.12.2013 - 60,07 eura,
5. spísanie a podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 10.6.2014 - 30,94 eura,
6. súhlas so späťvzatím žaloby zo dňa 18.7.2014 - 61,87 eura

Tarifná odmena za jeden úkon právnej služby bola určená podľa § 11 ods.1 písm. c) Vyhlášky - základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak
klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo
slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo

zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

K odmene za úkony právnej služby treba pripočítať režijný paušál, ktorého výška za úkony vykonané v
roku 2013 je 4 x 7,81 eura a za úkony vykonané v roku 2014 je 2 x 8,04 eura.
Trovy konania žalovaného tak predstavujú spolu sumu 380,41 € a s 20% DPH sumu 456,49 eura.

Na záver súd len uvádza, že žalovanému podľa Vyhlášky patrí náhrada trov právneho zastúpenia vo
väčšej sume, keďže išlo o kumuláciu 2 samostatných konaní (a - vypratanie bytu, b - zapojenie odberu
elektrickej energie) a podľa § 13 ods.3 Vyhlášky - pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná
sadzba tarifnej odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej
sadzby tarifnej odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.

Keďže však súd je viazaný vyčíslením účastníka konania a nemôže mu priznať náhradu trov konania
vyššiu ako požadoval rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.

3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.