Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Zlochová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/76/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207214631
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:4207214631.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Belavou v právnej veci navrhovateľky:
V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, Bratislava, zastúpená Mgr. Mikulášom Zajíčkom, advokátom,
P.O.BOX 256, Bratislava, proti odporcovi: O.. O. S., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom 07.02.2013, naposledy
bytom Obecný úrad Dulovce, o zaplatenie 16.596,96 EUR (500.000,-Sk) s prísl.
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom z 25.05.2007, doručeným tunajšiemu súdu 18.06.2007 navrhovateľka žiadala, aby súd
svojim rozhodnutím zaviazal odporcu k zaplateniu istiny 16.596,96 EUR (500.000,-Sk) s príslušenstvom,
jednorázový poplatok 331,94 EUR (10.000,-Sk), poistné vo výške 13,40 EUR (403,80Sk) mesačne
po dobu trvania úveru a poplatok za správu úveru vo výške 3,32 EUR (100,-Sk) štvrťročne po dobu
splácania úveru a trovy konania, titulom zmluvy o pôžičke z 31.03.2003.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom z 02.02.2010 pod č.k. 15C/76/2008-55 tak, že konanie v časti
jednorazového poplatku vo výške 10.000,-Sk (331,94EUR), poistného vo výške 403,80Sk (13,40EUR)
mesačne po dobu trvania úveru a poplatku za správu úveru vo výške 100,-Sk (3,32EUR) štvrťročne
po dobu splácania úveru zastavil, odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľke istinu 16.596,96 EUR so
6,3% úrokom z omeškania ročne od 06.10.2003 do zaplatenia, náhradu trov konania a v časti úroku z
omeškania návrh zamietol.
O odvolaní odporcu rozhodol odvolací Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo 17.09.2013 pod č.k.
8Co/111/2011-100 tak, že v napadnutej časti priznanej istiny rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a
v časti priznaného úroku z omeškania a trov konania rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vrátil na
ďalšie konanie.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 107 ods.1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.
Podľa § 104 ods.1 vety prvej O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
V priebehu konania z uznesenia Okresného súdu Komárno zo 04.06.2013 pod č.k. 9D/66/2013-77, Dnot
54/2013, právoplatným 03.07.2013 súd zistil, že odporca dňa 07.02.2013 zomrel, dedičia v I. dedičskej
skupine dedičstvo v celom rozsahu odmietli, dedičia v II. dedičskej skupine nie sú, poručiteľ s nikým nežil
v spoločnej domácnosti a podľa § 475 Občianskeho zákonníka sestra poručiteľa dedičstvo bezvýhradne
a bezpodmienečne v celom rozsahu odmietla a rovnako i jej deti. Dedičia v IV. dedičskej skupine nie sú.
Poručiteľ nezanechal majetok ktorý by bolo potrebné prejednať v dedičskom konaní, závetní ani zákonní
dedičia v dedičskom konaní nie sú, preto súd konanie zastavil.
Z uvedeného je zrejmé, že odporca stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva a
týmajprocesnúspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,pričomdedičovnezanechal,dedičskékonaniebolo
zastavené aj z dôvodu, že poručiteľ majetok nezanechal, preto súd dospel k názoru, že za uvedených
podmienok je konanie bezpredmetným. Keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,
ktorý má za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, podľa citovaného ustanovenia
§ 104 ods.1 vety prvej O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p. .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.