Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1521/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111215424
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111215424.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., so
sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: out-finance s.r.o., so
sídlom Lesná 556/A, 900 42 Miloslavov, IČO: 43 804 080 (predtým Zikker Caffe, s.r.o., so sídlom
Kapitulská 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048 071), na vymoženie pohľadávky vo výške
245,77 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Ondrejkovou, so sídlom

Exekútorského úradu Bratislava, Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 2857/11, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému Zikker Caffe, s.r.o., so sídlom Kapitulská
16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048 071 na vymoženie pohľadávky vo výške 245,77 Eur s
príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil výkaz nedoplatkov č. 1110009492 vydaný oprávneným dňa

20. 04. 2011.

Poverením číslo: 5601 073364 * zo dňa 21. 07. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Andreu Ondrejkovú, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava,
Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 2857/11.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 09. 05. 2014 súdna exekútorka požiadala o
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok"), pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súd z predloženého exekútorského spisu mal preukázané, že u povinného subjektu bola vykonaná

lustráciamajetkuzaspolupráceapomociosôbpovinnýchsúčinnosťoupodľa§34Exekučnéhoporiadku,
z ktorej vyplynula neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, ako aj Okresného súdu Bratislava I
vyplýva, že rozhodnutím valného zhromaždenia zo dňa 01. 02. 2012 došlo k zrušeniu spoločnosti Zikker
Caffe, s.r.o., so sídlom Kapitulská 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO : 36 048 071, zapísanej v obchodnom

registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel Sro, Vložka č. 7082/S bez lilkvidácie ku dňu 29. 02.
2012 a jej zlúčení so spoločnosťou in-finance s.r.o., so sídlom Bakossova 3/C, 974 01 Banská Bystrica
(v súčasnosti out-finance s.r.o., so sídlom Lesná 556/A, 900 42 Miloslavov), Oddiel Sro, Vložka č. 13940/
S, ktorá sa na základe zmluvy o zlúčení zo dňa 06. 02. 2012, spísanej vo forme notárskej zápisnice N
68/2012, NZ 4133/2012, stala právnym nástupcom spoločnosti Zikker Caffe, s.r.o. a prebrala všetky jej
práva a záväzky. Konateľom spoločnosti je Q. A., C. Y.. L. XXX, F., Q. J..Súdna exekútorka dotazovala peňažné ústavy Všeobecná úverová banka, a.s., Tatra banka, a.s.,
Slovenská sporiteľňa, a.s., Prima banka, a.s., Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., Sperbank Slovensko,
a.s., OTP BANKA SLOVENSKO, a.s., UniCredit banka Slovakia, a.s., BRE Bank SA, pob. zahr. banky

mBank v SR, Poštová banka, a.s., ČSOB, a.s., ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., J & T BANKA, a.s.,
pobočka zahraničnej banky a Privat Banka, a.s., či má povinný zriadený u nich účet, avšak bezúspešne.
Preverovaním evidencie motorových vozidiel bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom ani držiteľom
žiadnych motorových vozidiel. Ďalej bolo zistené, že nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností na územní
Slovenskej republiky. Zo zoznamu dlžníkov zverejnených na internetovej stránke Sociálnej poisťovne

vyplýva, že vo vzťahu k povinnému majú evidovaný dlh vo výške 23 468,57 Eur. Z exekučného spisu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Er/1402/2011 (exekúcia vykonávaná súdnou exekútorokou
JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Prof. Sáru 5, 974 01
Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 286/2011) ďalej vyplýva, že písomnosti adresované na adresu sídla
spoločnosti sa exekútorke vrátili nedoručené z dôvodu, že adresát je neznámy, pričom na pôvodnej
adrese povinného v B. B., A. XX, podniká úplne iný subjekt. Povinným je teda zrejme spoločnosť, ktorá

je nevypátrateľná, pretože reálne neexistuje.

V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie
upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by
bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti.

Vzhľadom na skutočnosti zistené súdnou exekútorkou oprávnený so zastavením exekúcie podľa § 57
ods.1písm.h)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen"Exekučný
poriadok") súhlasil.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Pretože z obsahu podnetu súdnej exekútorky a z oznámení dožiadaných orgánov a inštitúcií
nachádzajúcich sa v exekútorskom spise mal súd preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Vzhľadom na súčasne znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku (novelizácia Exekučného
poriadku zákonom č. 299/2013 Z. z. účinného od 01. 11. 2013), o trovách exekúcie súd rozhodne až po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a

datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa