Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/200/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113210260
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113210260.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., so sídlom Prievozská 37, 821

09 Bratislava, IČO: 35 944 471, zastúpeného: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom Pri
starej prachárni 13, 831 04 Bratislava, IČO: 36 866 733 proti odporkyni: A. I., O. F.. F. XX, XXX XX I.,
o zaplatenie 23,90 Eur (720,- Sk), takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o n a n á h r a d u t r o v konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 31. marca 2006 domáhal vydania rozsudku,
ktorým by súd zaviazal odporkyňu na povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 720,- Sk a trovy konania

titulom súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa a to
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu 6. augusta 2014 vzal vyššie uvedený návrh v celom
rozsahu späť, nakoľko odporkyňa zomrela.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po

právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu navrhovateľom. Súhlas odporkyne so
späťvzatím návrhu nežiadal, nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť ešte pred prvým pojednávaním
a odporkyňa počas konania zomrela.Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, nakoľko konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.