Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110218200
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:1110218200.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: BSP Lawyer Partners, a.s., IČO: 35 944 471, so

sídlomBratislava,Benediktiho5,protiodporcovi:L.K.,bytomG.,G.XX,ozaplatenie240Sksprísl.takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 5.2.2013 domáhal zaplatenia sumy 240 Sk s príslušenstvom.

Tunajší súd dňa 24.6.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh.

Podľa §-u 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) podaním návrhu, odvolania.

Súd vyzval navrhovateľa, aby zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 Eur v kolkoch, pričom bol poučený,

že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Uvedenú výzvu súdu
navrhovateľ prevzal dňa 26.6.2014, avšak doteraz súdny poplatok nebol zaplatený.

Podľa §-u 10 ods.1,3 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Z uvedených dôvodov súd pri aplikácii cit. zák. ustanovení rozhodol o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v ktorom sa uvádza, že žiaden z

účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Je nepochybné, že ani jednému z účastníkov v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy a preto
súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-

nutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.