Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1402/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111214684
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111214684.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, so sídlom ČSA 7 (predtým Zvolenská cesta 27), 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37
949 799, proti povinnému: out-finance s.r.o., so sídlom Lesná 556/A, 900 42 Miloslavov, IČO: 43 804
080 (predtým Zikker Caffe, s.r.o., so sídlom Kapitulská 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048 071),
na vymoženie pohľadávky vo výške 2 500 Eur, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou
Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica,
pod sp. zn. EX 286/2011, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému Zikker Caffe, s.r.o., so sídlom Kapitulská
16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 048 071 na vymoženie pohľadávky vo výške 2 500 Eur. Ako
exekučný titul pripojil rozhodnutie vydané oprávneným dňa 14. 02. 2011 pod Č.: C/2010/00597/14/BJA.

Poverením číslo: 5601 063273 * zo dňa 11. 07. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Stanislavu Kolesárovú, so sídlom Exekútorského úradu Banská
Bystrica, Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju vedie pod spis. zn. EX 286/2011.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 04. 06. 2014 súdna exekútorka podala podnet
(návrh) na zastavenie exekúcie, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z predloženého exekútorského spisu mal preukázané, že u povinného subjektu bola vykonaná
lustrácia majetku za spolupráce a pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku,
z ktorej vyplynula neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, ako aj Okresného súdu Bratislava
I vyplýva, že rozhodnutím valného zhromaždenia zo dňa 01. 02. 2012 došlo k zrušeniu spoločnosti
Zikker Caffe, s.r.o., so sídlom Kapitulská 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO : 36 048 071, zapísanej
v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel Sro, Vložka č. 7082/S bez lilkvidácie
ku dňu 29. 02. 2012 a jej zlúčení so spoločnosťou in-finance s.r.o., so sídlom Bakossova 3/C, 974 01
Banská Bystrica (v súčasnosti out-finance s.r.o., so sídlom Lesná 556/A, 900 42 Miloslavov), Oddiel
Sro, Vložka č. 13940/S, ktorá sa na základe zmluvy o zlúčení zo dňa 06. 02. 2012, spísanej vo forme
notárskej zápisnice N 68/2012, NZ 4133/2012, stala právnym nástupcom spoločnosti Zikker Caffe,
s.r.o. a prebrala všetky jej práva a záväzky. Konateľom spoločnosti je Sašo Krobat, Cesta XIV. Divozje
037, Maribor, Slovinská republika. Písomnosti adresované na adresu sídla spoločnosti sa exekútorke
vrátili nedoručené z dôvodu, že adresát je neznámy. Súdna exekútorka má za to, že pôvodný povinný
predal zaťaženú spoločnosť, resp. uzavrel zmluvu o zlúčení dvoch spoločností, z ktorých spoločnosť
out-finance s.r.o. prevzala všetky práva a povinnosti, pričom ide o spoločnosť, ktorá je nevypátrateľná,

pretože reálne neexistuje. Na pôvodnej adrese povinného v Banskej Bystrici, Kapitulská 16, podniká
úplne iný subjekt.

V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie
upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by
bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti.

Vzhľadom na skutočnosti zistené súdnou exekútorkou oprávnený so zastavením exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súhlasil.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Pretože z obsahu podnetu súdnej exekútorky a z oznámení dožiadaných orgánov a inštitúcií
nachádzajúcich sa v exekútorskom spise mal súd preukázané, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Vzhľadom na súčasne znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku (novelizácia Exekučného
poriadku zákonom č. 299/2013 Z. z. účinného od 01. 11. 2013), o trovách exekúcie súd rozhodne až po
nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo

predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.