Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Ivanko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/131/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213798
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114213798.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding a. s., so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, v konaní práv. zast. Advokátskou kanceláriou Gallo
s. r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 30, IČO: 36 715 352 proti odporcovi P. K., H.. XX. XX. XXXX, R.
C. C. C., Z. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenia na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, so sídlom Prešov, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778, v konaní práv. zast.
JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, Lučenec, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie 594,25 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 06.
2014 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 594,25 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej pôžičky
na základe zmluvy o pôžičke č. 20019743 zo dňa 04. 12. 2010.
Podaním doručeným súdu dňa 25. 08. 2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvod späťvzatia návrhu neuviedol.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 18. 08. 2014, doručeným súdu dňa 25. 08. 2014 zobral návrh v
celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie o veci zastavil.
Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z ktorého
vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu
odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).
Banská Bystrica 04. 09. 2014
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.