Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/125/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200847
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200847.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Slovenské liečebné kúpele Turčianske Teplice,
a.s., so sídlom Ul. SNP 519, 039 12 Turčianske Teplice, IČO: 31642322, právne zastúpený:
AK SUCHOŇOVÁ&PARTNERS, s.r.o., so sídlom Skuteckého 12, 974 01 Banská Bystrica, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1100308/1/208185/2014 zo dňa

15.05.2014, o návrhu žalobcu o odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

O d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky
č. 1100308/1/208185/2014 zo dňa 15.05.2014 do právoplatného skončenia konania vedeného na
Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 21S/125/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 14.07.2014 podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáha

preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č.
1100308/1/208185/2014 zo dňa 15.05.2014, ktorým žalovaný ako odvolací orgán potvrdil rozhodnutie
Mesta Turčianske Teplice č. 1120/2013 zo dňa 31.10.2013, ktorým bol žalobcovi podľa § 68 ods. 5
zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov vyrubený rozdiel na dani za ubytovanie podľa zákona č. 582/2004 Z.z.
o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení

neskorších predpisov za obdobie 01.01.2012-31.12.2012 vo výške 166 645,00 Eur.

Žalobca v žalobe navrhol, aby súd podľa ustanovenia § 250c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. Ako dôvod uviedol, že žalobcovi
bolo dňa 12.07.2014 doručené upovedomenie o začatí exekúcie vydané súdnym exekútorom JUDr.
Mariánom Janecom, v dôsledku ktorého je už žalobca teraz povinný zdržať sa nakladania s majetkom

podliehajúcim exekúcii. Poukázal na to, že prejednávaná vec rieši otázku verejného záujmu, ktorá
sa významným spôsobom dotýka všetkých poskytovateľov liečebnej kúpeľnej starostlivosti ako aj
jej prijímateľov. Podaním zo dňa 05.08.2014 žalobca doplnil argumentáciu o dôvodoch odkladu
vykonateľnosti, a to hrozbu závažnej ujmy. Žalobca poskytuje ústavnú zdravotnú starostlivosť ako
zdravotnícke zariadenie a blokovanie účtov má rozsiahle nepriaznivé následky. Ak by nedošlo k odkladu
vykonateľnosti rozhodnutia, došlo by k znefunkčneniu žalobcu a tento by nebol schopný poskytovať

ústavnú ani ambulantnú zdravotnú starostlivosť pacientom.

Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.Odklad vykonateľnosti rozhodnutí sa vzťahuje na rozhodovanie správnych orgánov oboch stupňov
vydanýchvinštančnompostupe.Podľanázorusúduvdanomprípadežalobcasplnilzákonomstanovenú
požiadavku, keď vo svojej žalobe uviedol skutočnosti, z ktorých vyplýva hrozba ujmy okamžitým

výkonom rozhodnutia. V zmysle zákona nie je v danom prípade žalobca povinný preukazovať, že
príslušná ujma bezprostredne nastala, avšak vyžaduje sa osvedčenie, že výkonom napadnutého
rozhodnutia určitá závažná ujma hrozí. Súd preto dospel k presvedčeniu, že pokiaľ by nebola odložená
vykonateľnosť napadnutého správneho rozhodnutia, prípadným výkonom tohto rozhodnutia by došlo k
zásahu do práv žalobcu.

Súdprihodnotenínaplneniaznakuhrozbyzávažnejujmyprihliadolnavýškuuloženejdaňovejpovinnosti
166 645,00 Eur a charakter žalobcu - obchodná spoločnosť, ktorej zariadenia sú zaradené medzi
zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti. Žalobca osvedčil odôvodnenú obavu, že v prípade výkonu
napadnutého rozhodnutia by mohla byť ohrozená existencia žalobcu ako podnikajúceho subjektu a
poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Krajský súd v Žiline odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia,
a to až do právoplatného skončenia konania, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 21S/125/2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.