Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/192/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112229788
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112229788.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: L. W., M.. XX.X.XXXX, Q. U.G., J. U. Č.. XXXX/XX,
zastúpenej Mgr. Karolom Ševecom, advokátom so sídlom Prešov, Hlavná 29, proti žalovanému: J. W.,
M.. X.X.XXXX, A. Q. U., U. Č.. XXXX/XX, A. Č. Q. U., D. XX, zastúpenému JUDr. Vierou Strakovou,
advokátkou so sídlom Prešov, kpt. Nálepku 5, o uložení povinnosti zdržať sa konania a o zákaze priblížiť
sa takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

o trovách konania súd rozhodne v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,

vzájomný návrh žalovaného zo dňa 2.9.2014 v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.9.2012 žiadala, aby súd zakázal žalovanému
zdržať sa konania spočívajúceho vo verbálnych útokoch voči žalobkyni a taktiež, aby súd zakázal
žalovanému úmyselne sa priblížiť k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 15 metrov.
Na pojednávaní konanom dňa 3.9.2014 zobrala žalobkyňa pred začatím pojednávania žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že v danej veci odpadol naliehavý právny záujem v súvislosti s tým, že žalovaný
bol úplne vylúčený z užívania bytu nachádzajúceho sa v U., E.. J. U. Č.. XX, pričom toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 29.5.2014 a taktiež je tunajším súdom pod sp. zn 33 T 95/2013 vedené
voči žalovanému trestné konanie pre prečin výtržníctva a nebezpečného prenasledovania, v rámci
ktorého možno dosiahnuť cieľ sledovaný týmto návrhom. Zároveň si uplatnila trovy konania, ktoré vyčísli
v zákonnej lehote.
Žalovaný nesúhlasil s priznaním trov konania žalobkyni, pretože má za to, že návrh bol predčasný a
preto si uplatňuje trovy konania. Taktiež prostredníctvom svojej právnej zástupkyne predložil podaním

zo dňa 2.9.2014 vzájomný návrh týkajúci sa zákazu priblíženia žalobkyne k žalovanému na vzdialenosť
menšiu ako 15 metrov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa § 112 ods. 1 O.s.p., v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci,
ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
Podľa § 112 ods. 2 O.s.p, ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie

nehodiaaleboakodpadnúdôvody,prektorésúdvecispojil,môžesúdniektorúvecvylúčiťnasamostatné
konanie.

Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil konanie
v predmetnej veci a vzájomný návrh žalovaného zo dňa 2.9.2014 vylúčil na samostatné konanie.

O trovách konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím v zmysle ustanovenia § 151 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.