Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612203745
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612203745.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa E., zastúpený advokátkou JUDr. Martou Vícenovou,
so sídlom v Malackách, Záhorácka 5478/15B proti odporcom 1.) V. 2.) L. obidvaja bytom v H., obidvaja
zastúpení advokátskou kanceláriou mzlegal s.r.o., so sídlom v Malackách, Bernolákova 2425/2, o
zaplatenie sumy 908,32 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcom náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 47,30 €
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Odporkyni 2.) súd v r a c i a krátený súdny poplatok za odpor v sume 47,30 € po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.03.2012 doručil Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči odporcom

domáhal zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 908,32 € s príslušenstvom titulom nezaplateného
nájomného.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa 20.08.2014 vzal
navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť z dôvodu, že účastníci
konania uzavreli medzi sebou mimosúdnu dohodu ohľadom predmetu sporu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcom
v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z

akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ
tým, že vzal návrh na začatie konania celkom späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla
mu povinnosť nahradiť odporcom trovy konania, nakoľko žiadnym spôsobom nepreukázal tvrdené
mimosúdne urovnanie sporu s odporcami. Odporcovia trovy konania nežiadali priznať, preto im súd ich

náhradu voči navrhovateľovi nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), vrátil súd navrhovateľovi krátený súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 47,30 € (54 € - 6,70 € = 47,30 €) a odporkyni 2.)
krátený súdny poplatok za odpor v sume 47,30 € (54 € - 6,70 € = 47,30 €). Realizáciu vrátenia týchto

súdnych poplatkov vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky (§ 204 ods. 1 prvá veta O. s. p.). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).