Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/670/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809208048
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hadbavná
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7809208048.7

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Slovenskej konsolidačnej, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnej X.. L. Z., S. XX.XX.XXXX, M. O.
X, XXX XX R., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu, Exekútorský úrad Košice so sídlom
Popradská 68, 040 11 Košice, o vymoženie 1 541 666,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi trovy exekúcie vo výške 80,53 Eur,

zaväzujeoprávnenúuhradiťpriznanétrovyexekúciesúdnemuexekútorovidotrochdníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 023504 * zo dňa 28.10.2009 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie zo dňa 05.10.2009, doručeného

súdnemu exekútorovi dňa 13.10.2009. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 11Cb/32/2006-152 zo dňa 17.12.2007 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Cob/69/2008-182 zo dňa 29.01.2009.

Dňa 03.04.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
vyjadrením oprávnenej zo dňa 19.03.2014, ktorá na základe opisu skutkového stavu exekučného
konania a oznámenia o nedobytnosti pohľadávky súhlasila so zastavením exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinnej. Na základe výzvy súdu súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie,

ktoré si uplatnil vo výške 81,73 Eur, a spis súdneho exekútora, sp. zn. EX 197/2009.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.

novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3
až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 13.10.2009, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu ustanovenia
§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zo súdnym exekútorom predloženého spisu, sp. zn. EX 197/2009, vyplýva, že súdny exekútor vykonal

opakované zisťovania majetkových pomerov povinnej, avšak s negatívnymi výsledkami. Povinná
poberá starobný dôchodok vo výške 467,90 Eur mesačne, ktorý však ani pred vykonaním exekučných
zrážok nepostačuje ani na úhradu nákladov povinnej na bývanie (nájomné), stravu a najmä zdravotnú
starostlivosť, nakoľko povinná je ťažko zdravotne postihnutá so 70 % mierou funkčnej poruchy. V
evidencii motorových vozidiel povinná nie je vedená ako držiteľka, resp. vlastníčka motorových vozidiel.

Majetok, ktorý by bolo možné postihnúť výkonom exekúcie, nebol u povinnej zistený ani opakovanými
šetreniami v mieste bydliska povinnej, ktoré boli vykonané viacnásobne s odstupom času. Oprávnená
bola o nemajetnosti povinnej informovaná správou zo dňa 11.02.2014, v zmysle ktorej je v danej veci,
vzhľadom na zistenie, že povinná nevlastní žiaden majetok a nakoľko je už v dôchodkovom veku a jej
jediným príjmom je vyplácaný dôchodok, ani do budúcna nemožno očakávať zlepšenie jej finančnej

situácie, objektívne daný dôvod na zastavenie exekučného konania z dôvodu, že majetok povinnej
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Stanoviskom k správe o stave exekúcie, doručeným súdnemu
exekútorovi dňa 28.03.2014, oprávnená vyjadrila súhlas so zastavením predmetného exekučného
konania.

Na základe uvedeného, vzhľadom na nemajetnosť povinnej a s prihliadnutím na súhlas oprávnenej so

zastavením predmetnej exekúcie, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil. Zo správy
súdneho exekútora o stave exekučného konania a z priložených výsledkov lustrácií majetkových
pomerov povinnej jednoznačne vyplýva, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže
povinná nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bol exekučne postihnuteľný.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 02.06.2014 uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 81,73 Eur
a ktoré špecifikoval nasledovným spôsobom:

1. Paušálna odmena.....................................................................................................33,19 Eur

2. Hotové výdavky:

a) Poštovné:

- zaslanie žiadosti o udelenie poverenia..........................................................1,00 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (2 x 1,30 Eur)...........................2,60 Eur- zaslanie námietok súdu (3 x 1,30 Eur)..........................................................3,90 Eur

- zaslanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke (2 x 1,30
Eur) .......................................................................................................2,60 Eur

- zaslanie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke (4 x 1,30
Eur)................................................................................................................5,20 Eur

- zaslanie písomného podania súdu (2 x 1,00 Eur)..........................................2,00 Eur

- zaslanie písomného podania oprávneného alebo povinného súdu (4 x 0,83
Eur)................................................................................................................3,32 Eur

- zaslanie podnetu na zastavenie exekúcie súdu..............................................1,00 Eur

- zaslanie výzvy súdu oprávnenému................................................................0,40 Eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného............................................................0,40 Eur

- zisťovanie majetku povinného (DI, obec) (2 x 0,40 Eur)..............................0,80 Eur

- zaslanie spisu na základe výzvy súdu............................................................2,00 Eur

- vrátenie poverenia súdu.................................................................................1,00 Eur

Poštovné spolu:..................................................................................................26,22 Eur

b) Náhrada hotových výdavkov spojená s vedením spisu.......................................3,50 Eur

c) Náhrada cestovných výdavkov............................................................................5,20 Eur

Hotové výdavky spolu:............................................................................................34,92 Eur

Základ pre výpočet DPH:..............................................................................................68,11 Eur

3. DPH 20 %................................................................................................................13,62 Eur

Celková odmena a náhrada hotových výdavkov...........................................................81,73 Eur

Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods.
1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí
odmenavminimálnejvýške,tedavovýške33,19Eur.Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemu

exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
26,22 Eur, ktoré súd súdnemu exekútorovi priznal vo výške 25,22 Eur, nakoľko súdnemu exekútorovi
nepriznal náhradu poštovného vo výške 1,00 Eur uplatneného za vrátenie poverenia, vzhľadom na
skutočnosť, že vrátenie poverenia súd považuje za súčasť administratívnych prác, náhrada za ktoré je

v zmysle ustanovenia § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Súd navyše poukazuje
na to, že uvedený úkon nie je úkonom nevyhnutným na účelné vykonávanie exekúcie, len úkonom,
ktorý s výkonom exekúcie súvisí. Nakoľko účelnosť a vynaloženie poštových nákladov vo zvyšnom
rozsahu mal súd, v súlade s ich špecifikáciou predloženou súdnym exekútorom, zo spisového materiálu
za preukázané, priznal súdnemu exekútorovi ich náhradu vo vyššie uvedenej sume. Súdny exekútor

si ďalej uplatnil aj náhradu hotových výdavkov spojených s vedením spisu vo výške 3,50 Eur, ktoré
súd, vychádzajúc z dôvodovej správy k ustanoveniu § 25 vyhlášky, v zmysle ktorej je v odmene
súdnehoexekútorasícezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonanévsúvislostisexekučnou
činnosťou, avšak tieto nie sú totožné s administratívnymi nákladmi, považoval za účelne vynaložené na
vymáhanie pohľadávky oprávnenej. Tieto hotové výdavky, ktoré sú spojené s vedením spisu, a teda sú

priamo súčasťou spisu súdneho exekútora, nie sú súčasťou administratívnych prác tak, ako to má namysli ustanovenie § 25 vyhlášky, t.j. nie sú ani súčasťou odmeny. Vychádzajúc z uvedeného, súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spojených s vedením spisu v uplatnenej výške, t.j. vo
výške 3,50 Eur. Cestovné výdavky si súdny exekútor vyúčtoval vo výške 5,20 Eur. Nakoľko zo súdnym

exekútorom predloženého spisu, sp. zn. EX 197/2009, mal súd na základe úradného záznamu, ktorý je
súčasťou predloženého spisu, preukázané, že dňa 24.10.2013 bola za účelom zisťovania majetkových
pomerovpovinnejvykonanápracovnácesta,náhraducestovnýchvýdavkovuplatnenúvovýške5,20Eur
súdnemu exekútorovi priznal. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady
hotových výdavkov celkom sumu vo výške 33,92 Eur.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
80,53 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 13,42 Eur (20 % zo sumy 67,11 Eur).

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu má oprávnená, nakoľko
majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 80,53 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávnenú.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho
súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa má v odvolaní popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.