Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/167/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412214282
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412214282.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: O. U., D.. XX.XX.XXXX, N. A., O. XX, proti
odporcovi: S. W., D.. XX.XX.XXXX, N. Z., F., XX, o vypratanie nehnuteľnosti a určenie vlastníckeho
práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2012
domáhala vypratania nehnuteľnosti a určenia vlastníckeho práva.

Poplatková povinnosť navrhovateľov vznikla podaním návrhu vo výške 199,- Eur (2 x 99,50 Eur) za
návrh podľa položky 1b) Sadzobníka súdnych poplatkov. Nakoľko súdny poplatok zaplatený nebol, súd
vyzval právneho zástupcu navrhovateľky Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o. na jeho
zaplatenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy výzvou zo dňa 15.08.2012, ktorú prevzal právny zástupca
navrhovateľky dňa 21.08.2012. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku súd navrhovateľku riadne
poučil. Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2012 oznámil súdu právny zástupca navrhovateľky, že
došlo k ukončeniu právneho zastupovania navrhovateľky a advokátskej kancelárie v predmetnej veci.
Nakoľko súdny poplatok zaplatený nebol, súd vyzval navrhovateľku na jeho zaplatenie v lehote 10 dní od
doručenia výzvy výzvou zo dňa 09.01.2013, ktorú prevzala navrhovateľka dňa 14.01.2013. O následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku súd navrhovateľku riadne poučil.

Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa ust. § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,
ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 49 ods. 1 O.s.p., ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa
písomnosť len tomuto zástupcovi a výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi.

Nakoľko navrhovateľka súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatila ani v lehote, ktorú súd
na zaplatenie poplatku vo svojej výzve určil, súd konanie vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a
zákonné ustanovenia pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené, pričom žiadnemu z
účastníkov konania trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.