Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508215599
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1508215599.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa Dopravného podniku Bratislava, a.s., Olejkárska
1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Námestie Martina
Benku 9-C1, Bratislava, proti odporkyni T. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., Z. XX, zastúpenej opatrovníkom
I. E., pracovníčkou tunajšieho súdu, o splnenie povinnosti zaplatiť 46,93€, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,89€, prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava I, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 8.7.2008 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu domáhal, aby súd
zaviazal odporkyňu na splnenie povinnosti zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 46,93€, z dôvodu
cestovania v dopravnom prostriedku navrhovateľa bez platného cestovného lístka dňa 12.3.2008, na

linke MHD č. 80.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním, doručeným súdu dňa
25.6.2014 návrh zobral v plnom rozsahu späť, žiadal konanie vo veci zastaviť, požadoval vrátenie časti
zaplateného súdneho poplatku.

Podľa §96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §11 ods. 3,4, zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch v platnom znení zákona č. 357/2013 Z.z., podľa ktorých poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania sa vráti ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v

rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€.Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuje možnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenia,v dvochpísomných
vyhotoveniach, na podpísanom súde. Z podaného odvolania podľa § 42 ods. 3 O.s.p. má byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a
datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné, sa má uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v
§205 ods. 2 O.s.p.