Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207287
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713207287.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa O. E. N..H.. H. H. Y., Y. X, práv. zast. N. U. W., H..Z..A..

H. H. Y., E. E. XX, proti odporcovi B. J., P. Y. E., E. XX, v konaní o zaplatenie 1,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.7. 2006 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
sumu 1,33 eur a uhradiť trovy konania vo výške 2.464,- Sk.

Súd dňa 3.12. 2013 pod sp. zn. XXRo XXX/XXXX-XX J.ydal platobný rozkaz, ktorým odporcovi uložil v
stanovenej lehote žalovanú sumu uhradiť a náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Uznesením zo

dňa 10.3. 2014 súd platobný rozkaz zrušil pre jeho nemožnosť doručenia odporcovi.

Šetrením pobytu odporcu podľa údajov uvedených v návrhu na začatie konania súd zistil, že označený
B. J. V. I.N. XX.XX.XXXX.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že sú
splnené podmienky pre zastavenie konania, pretože odporca smrťou stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania ešte pred jeho začatím.

O trovách súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.