Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207028
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713207028.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa A. H. I..J.. J. J. T., T. X, práv. zast. I. P. B., J..S..Z..

J. J. T., H. H. XX, proti odporcovi M. U., F. T. U., J. XXX, toho času na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníkom D.. D. J., vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie 26,56 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.7. 2006 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
sumu 26,56 eur uhradiť trovy konania vo výške 2.464,- Sk./81,79 eur/

Súd dňa 20.11. 2013 pod sp. zn. XXRo XXX/XXXX - XX vydal platobný rozkaz, ktorým odporcovi uložil
v stanovenej lehote žalovanú sumu uhradiť a náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Uznesením
zo dňa 20.2. 2014 súd platobný rozkaz zrušil pre jeho nemožnosť doručenia odporcovi.

Šetrením pobytu odporcu súd zistil, že osoba navrhovateľom označená menom a adresou trvalého
pobytu podľa záznamu obce Hranovnica nemala ani nemá trvalý pobyt na udanej adrese.

Podľa§19O.s.pspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti,
inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104/1 O.s.p ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že sú
splnené podmienky pre zastavenie konania, pretože navrhovateľom označený a identifikovaný účastník
zistený ako fyzická osoba nebol.

O trovách súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.