Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203814
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203814.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpená Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického
30, 036 01 Martin proti odporkyni: U. S., nar. XX.XX.XXXX, Q. I. XXX, XXX XX Q. I. v konaní o zaplatenie
726,61 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa zámenu účastníkov na strane navrhovateľa tak, že namiesto Consumer Finance Holding a.s.,

Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 vstupuje do konania na strane navrhovateľa
EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803.

II. Konanie zastavuje.

III. Vracia navrhovateľovi EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803
po právoplatnosti tohto uznesenia súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 36,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania požiadala EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
o zmenu účastníkov na strane navrhovateľa podaním z 21.07.2014. K podaniu predložili Zmluvu
o postúpení pohľadávok uzavretú s Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok z 10.06.2014.

Podaním z 15.08.2014 oznámil EOS KSI Slovensko, s.r.o., že návrh na začatie konania berie celkom
späť.

Z vyššie uvedených dôvodov súd podľa § 92 ods. 2 O.s.p. pripustil zmenu účastníkov podľa § 96 ods.

1 O.s.p. konanie zastavil a podľa § 11 ods. 3, 4 O.s.p. rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu
na začatie konania kráteného o sumu 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na odvolanie.