Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/95/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613204821
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613204821.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: Z. H., N.. XX. X. XXXX, A. M. Q. XX, proti
odporcovi: M. H., N.. XX. X. XXXX, A. M. Q. XX, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 29. 4. 2013, sa navrhovateľka domáha rozvodu
manželstva s odporcom.
Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 13. 06. 2013, č. konania 5C/95/2013-15 súd
konanie prerušil z dôvodu zhodného návrhu účastníkov predneseného pred začatím pojednávania dňa
13. 06. 2013. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 07. 2013
Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa
neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to
neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.
Podľa § 111 ods. 1 OSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa pojednávania a neplynú lehoty podľa
tohto zákona. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.
Podľa § 111 ods. 3 OSP, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.
Vnadväznostinavyššieuvedenéskutočnostiavsúladescitovanýmiustanoveniamizákonasúdkonanie
zastavil. Konanie o rozvod manželstva bolo prerušené na základe zhodného návrhu účastníkov. Žiaden
z účastníkov konania nepodal v lehote jedného roka od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
návrh na pokračovanie v konaní, z tohto dôvodu súd konanie o rozvod manželstva zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Súd prihliadol na dôvod zastavenia konania (nepodanie návrhu
na pokračovanie v konaní).
O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o
zastavení konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho okresného súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.